日經中文網特約撰稿人 柯隆：應該説2018年是一個非常之年，40年前，中國邁出了改革開放的第一步，當年，國內的媒體沒人敢主張搞什麼市場經濟，漸漸有一些腦袋好使的人想出一個掩耳盜鈴的名詞「商品經濟」。在中國，大凡要有所創新首先要統一認識，有人，特別是領導們對市場經濟感冒，那就萬萬不能提。後來，市場一點點地滲透，到了不可忽略的地步，於是乎就又想出一個提法，叫「政府為主、市場為輔」。終於市場登上了臺面。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　其實，今天的中國面臨的局面和40年前差不多，唯一的不同是經濟發展了，但需要改革的內容卻都是一些老大難問題，考驗的是改革者的膽識。

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   

柯隆 的其他文章   　當政府取代了市場     　談愛國，先要自愛　　   　己所不欲勿施於人        現代經濟學的苦惱      大千世界、不合常理   　是否凡事越大越好?   　中美貿易戰，鬥勇更鬥智       更多》》》專欄：老柯要説話

　　40年前，中國經濟幾乎崩潰，所以幾乎所有人都知道不改革就沒有出路，當時的爭論是如何改，不要走錯了路，走到資本主義道路上去了。今天經濟發展了，非改不行的願望大大低於40年前，在今天的中國其實早已沒有什麼路線問題。資本家們的特權其實不亞於資本主義國家，中國有多少資本家和官員在加拿大這樣接受移民的國家擁有房産豪宅？不計其數。

   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　所以今天的改革不是路線鬥爭，而是如何説服既得利益集團。

  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　2018年初經濟已經開始下滑，節外生枝是突然殺出個特郎普，爆發了美中貿易戰。我相信這是中國大多數領導人始料不及的，因為在前一年，特郎普夫婦訪華時，中國答應拿出2500億美元購買美國商品和對美國投資。

  　　　　　　　　　　　　　

　　中美貿易戰無疑對中國經濟是雪上加霜。

  　　　　　　　　　　

　　2019年將是怎樣的一年呢？有一個號稱懂易經的人告訴我，凡最後一位數是9的年份都要特別注意。我個人是在紅旗下長大的，遇到這種神道的説法一概歸類于迷信。我是學經濟學的，只會從經濟學的角度，憑數據分析2019年的經濟。

  　　　　　　　　　

　　説實話我們無法找到任何有短期效應的辦法提高經濟增長，唯一的就是調整經濟結構。我們很難相像中國可以通過中央銀行增發鈔票來推動經濟發展。多少年來，掌管經濟政策的官員告訴我們發展內需。經濟學告訴我們發展內需的重要性，但我不知道如何發展內需。首先，貧富差距比日本還大的中國，如何讓窮人擴大消費？其次，在沒有養老保險的情況下，無論是老人還是年輕人都不敢放心地消費。

　　　　　　　　　　　　    

　　我看到一張40年前的老照片，人們在街上打著橫幅遊行，寫著：只生一個好、政府管養老。説實話，政府管不了那麼多。

　　　　

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  

　　今年，我採訪過一個民政部門的幹部，跟他討論是否要設立養老保險。這位幹部是很誠實的人，告訴我：不會，養老金和醫療保險就已經壓得財政喘不過氣來，養老護理保險，沒戲。我相信他説的話。

   　　　　　　　　　

　　可是，問題沒有解決。現在絕大多數中國工薪階層退休後拿的退休金只夠吃飯，萬一生活不能自理，那就成了悲劇。中國正在大踏步地進入老年化社會。

   　　　　　　　　　　　　　　

　　當然，外國人並不是真正關心中國的老年化問題，去國際貨幣基金組織(IMF)，跟那裏的專家交流，他們總是提醒我，中國存在非常嚴重的債務問題。可是，中國為什麼不爆發系統性的金融危機呢？他們給不出合理並讓人信服的答案。

  　　　　　　　　　　　　　　　　　  

　　有人來問我同一個問題，我的解釋是：中國有一個傳統，叫做丟卒保車。中國的金融系統並不是沒有發生問題，而是通過丟卒的辦法把問題抑制在局部。比如，某個地區的金融出現問題，中國可以封鎖資訊，不讓其傳播到別的地區。金融危機是資訊危機，只要控制住資訊，就能控制住危機。

   　　　　　　　　　　　　

　　所以，2019年也許日子不好過，但出現大規模危機的可能性應該不大。

       

本文僅代表筆者個人觀點。

            

柯隆

柯隆 簡歷　　　

 　　　　　　　　　　　　　　　　

東京財團政策研究所首席研究員。靜岡縣立大學特聘教授、富士通綜合研究所經濟研究中心客座研究員。出生於中國南京。88年旅日後進入愛知大學法經學部學習，92年畢業後進入名古屋大學大學院經濟學研究科深造，94年碩士課程（經濟學）畢業。98年10月，富士通綜研經濟研究所主任研究員。2005年6月，同總研經濟研究所上席主任研究員。06年起擔任主席研究員。研究專題：開發經濟學。

 

 

 

 

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。