日本人真的長壽過頭了嗎？
2016/09/14
日經中文網特約撰稿人 張石：根據世界衛生組織(WHO)5月19日發表的2016年版的《世界保健統計》，2015年的日本人平均壽命為83.7歲，居世界之首。從可能追溯的該項統計來看，日本連續20年多年蟬聯世界之首，但是在日本，現在有一種聲音，認為日本人長壽過頭了。
.jpg) |
| 老年人 |
有代表性的就是日本副總理兼財務大臣麻生太郎。麻生太郎6月17日在北海道小樽市發表演講時説：「我在電視裏看到，有的人都90歲了，還講什麼擔心老後的日子這樣讓人難以理解的話，喂！你究竟想活到什麼時候呀？」
「雖然日本有1700兆的個人金融資産，但是消費仍然不振。」他認為消費比儲蓄更重要，老年人應該把存下的錢為兒孫消費。
麻生的發言，受到了在野黨等的廣泛批判，但是也有人贊成他的發言，以《除了拋棄父母別無選擇》一書引起關注的宗教學者島田裕巳説：「90歲的人還説什麼‘老後’，真是不可思議，對於90歲的人來説，現在就是老後，今後已不存在‘老後’，麻生先生對這樣的人究竟在擔心什麼感到不可思議，是理所當然的。」（1）
他説：「日本人活得過長了，而且長壽不一定幸福。」（2）
「現代的日本無法對應超長壽的社會。對於那些總也不死的高齡者，家屬必須照顧他們，日本成了不得不去護理的社會。有需要護理度高的高齡者的家庭，為了護理，必須奉獻生活中的一切。由此引起的就是護理殺人事件和護理者與被護理者一同自殺事件，也就是所謂的‘殺死親人’。」(3)
筆者無法認同麻生和島田裕巳的説法。首先麻生作為身居高位的政治家，對於90歲的人還説出這種話來，應該感到痛心和慚愧。為什麼日本很多人對將來感到不安，我想這是理所當然的，而且對這種不安的産生，政治家有相當大的責任。
到2015年末，日本的國債超過了1049兆日元，相當於每個日本人平均負擔826萬日元，超過國內生産總值（GDP）兩倍，也超過國家經濟已經破産的希臘，作為一名隨時要面對「國家破産」的日本人，無論老少，怎能不對前途不安呢？國家破産，就意味著所有的養老、醫療等社會保障系統的全面崩潰，而越是老人，對社會保障系統的依賴度就越大，因此他們的不安也就會越大，而且安倍政權還在不斷增加消費稅，以所謂「刺激經濟增長」為名放鬆銀根，逼高物價，使國民可處分收入越來越低，那些已經不再工作的老人們，誰還敢把自己的儲蓄花掉呢？日本人最怕給他人添麻煩，而為了在不給他人添麻煩的情況下度過老後生活，這些老人們除了依靠這點儲蓄還能依靠什麼？
一個國家經常入不敷出，原因在哪的？儘管可以舉出這樣那樣的原因，而究其根本原因，就是國家的理財人--政府的無能與浪費，這正像一個家庭一樣，「會過日子」的家長，只要有一個能維持基本生活需要的收入，就會量入而出，使家庭財政有盈餘，而「不會過日子」的家長，收入再多，也會由於不會計劃和揮霍無度而陷入赤字與困境。
日本的政治家們，就是一群完全「不會過日子」的理財人，就拿麻生本人來説，他在2008年任首相時，為抵禦全球金融危機對日本經濟的影響，在那一年10月30日公佈了價值27萬億日元的經濟刺激方案，包括幫助中小企業恢復信貸等，其中還包括全面發放生活定額補助金計劃，每位國民可領到約1.5萬日元。
這種「亂撒錢」的經濟政策，受到了廣泛的批判，有的人認為他這種行為其實是在為約一年後舉行的大選變相「拉票」。到了2009年1月，日本 「言論NPO」面向社會各界展開的問卷調查顯示，麻生政權執政百日之際，其政權的支持率下降到11%，遠遠低於上兩界政權當政百日後的調查，有關麻生政權支持率大崩盤的主要原因，60.1%的人認為他在公眾場合連續發言失誤，喪失了身為國家領導人的存在感；其次有55.1%的人認為麻生政權發放生活定額補助金，實施沒有實效的撒錢措施，顯示了政策上的黔驢技窮。結果在第二年的大選中，自民黨等痛失政權，而安倍政權今年8月出台的投入28兆日元的經濟對策中，也有類似麻生「亂撒錢」的措施，很多專家認為不會産生經濟效果。
日本如此拙稚的經濟政策層出不求，與日本政治家為拉選票，提高支持率不擇手段有關。日本是一個政治成本非常高的國家，是世界上選舉最多的國家，這與日本的議會內內閣及給予首相無限制的解散權等政治制度相關。每次國政選舉，都要花費國民幾百億日元的稅金，而頻繁選舉造成政治家沒有長遠的政策眼光，整天專注於「政局爭鬥」。所謂為「政局爭鬥」，就是不重視國計民生的長遠利益，而是專注於政權、選票、黨益、議員所代表的地方利益和支援團體的利益。
為「政局」而爭鬥，就需要「數的原理」，使日本政治家，或曰「政治商人」冗員不減，比如歷屆政府一直在高喊削減議員數量，但只是「乾打雷不下雨」。日本現在國內議員為眾議院475人，參議院242人，總數為717人；而美國下議院為435人，上議院為100人，總數為535人，如果按照人口來算，美國的人口約是日本的2.5倍，按照美國的比例，日本眾參兩院議員200名出頭就足夠，而日本在財政如此艱難的情況下，為什麼不進行國會「減肥」？
從地方上來看，美國最大的紐約市只有50多名議員，而東京都達120多名，在總人口差別不太大的情況下，橫濱的議員數量是美國洛杉磯議員數的約5.7倍，日本僅都道府縣議員就多達2700多人，市區町村議員達31000多人，國會議員的收入年間約2200萬日元，日本地方議員收入不等，但有多種資料顯示，無論國會議員還是地方的議員，日本議員的收入都為世界議員收入之首，日本在如此困窘的財政狀態下，真的需要如此昂貴的「民主成本」嗎？
冗員氾濫，揮霍浪費，不懂量入而出，這些政治上的弊病，都是造成日本財政債臺高築，引起日本國民普遍不安的原因，政治家不應該抱怨90歲的老人感到不安，應該反身自問你們是怎樣造成了這種國民的不安？
對於島田裕巳的觀點筆者也完全無法認同。老人絕對年齡的提高，也標誌著健康年齡的提高，據日本共同社2015年8月28日報道，日本人的健康年齡男子為71.11歲；女子為75.56歲，男女均為世界第一，這也標誌著可工作、可奉獻的年齡的延長，經驗豐富的老年人的健康年齡的延長，是在長壽時代新産生的生産力、社會經驗、人生智慧的財富，目前對這種財富的開發還遠遠不夠。
而認為日本老人活得過長的這種社會輿論，對整個社會心理的安定有害無益，人們只有認為自己會有一個安居樂業的晚年時，才會有對未來充滿信心的安定心態，促使人們在青年時勤奮，中年時努力，老年時安心。如果老人被看成社會的累贅，那麼每個人都會因為對未來的不安而缺乏安定無憂的心理，帶來精神與生活上的困擾，因為每個人都會有老年。老有所養的社會保障系統，不僅是保證老年人的老後生活幸福無憂的社會機制，也是維持全體國民心理安定的重要體系。
 |
| 張石 |
壽命延長是一種社會進步和發展的必然産物，是一種客觀事實，從主觀感情上來抱怨沒有任何意義，重要的是要發掘老齡化社會中所蘊藏的巨大的積極的能量，並認真面對並解決老齡化社會所必然遇到的社會問題。
(1) 「關於麻生副總理的激烈言辭‘高齡者造成了不景氣’」NEWSPOSTSEVEN，2016年7月8日，http://www.news-postseven.com/archives/20160708_427922.html?PAGE=1
(2) 同上。
(3) 同上。
本文僅代表筆者個人觀點
張石 簡歷
1985年，中國東北師範大學外國語言文學系研究所畢業，獲碩士學位。1988年到1992年，中國社會科學院日本研究所助理研究員，1994年到1996年，東京大學教養系客座研究員，現任日本《中文導報》副主編。著有《莊子和現代主義》、《川端康成與東方古典》、《櫻雪鴻泥》、《寒山與日本文化》、《東京傷逝》、《孫中山與大月薰—一段不為人知的浪漫史》等著作。