國際奧會（IOC）9月13日在秘魯利馬舉行全會，正式確定2024年和2028年夏季奧運會分別在巴黎和洛杉磯舉辦。時隔96年再次同時確定兩屆奧運會的舉辦城市。這是針對奧運會申辦熱情降低採取的特殊措施。顯示出以1984年的洛杉磯奧運會為起點，依靠商業化和巨大化走向繁榮的奧運會正迎來極限。  

 　

國際奧會主席巴赫與笑容滿面的巴黎市長(左)和洛杉磯市長(右)，（秘魯利馬，Getty-Kyodo，9月13日）

　　

 　　這次宣佈舉辦城市並沒有4年前確定2020年在東京舉辦奧運會時的緊張感。國際奧會主席湯瑪士·巴赫站在巴黎和洛杉磯市長中間，手拿寫有2024年和2028年舉辦城市的2張卡片。巴赫強調説：「這個歷史性的決定對國際奧會和兩座城市來説屬於3贏」。

 

　　從2017年春開始，巴赫主導的同時決定兩座舉辦城市的「奇策」有了現實的苗頭。與巴黎和洛杉磯爭奪2024年舉辦權的布達佩斯宣佈退出，漢堡和羅馬也已經退出。繼2022年冬奧會的申辦之後，再次出現了只剩2座城市參加最終投票的局面。國際奧會對這種緊急事態有了危機感。

 　　

　　實際上，國際奧會的收入在持續增長。包含豐田汽車在內，奧委會有13家頂級（TOP）贊助商。雖然麥當勞在2017年宣佈退出，但奧委會立即將美國大型半導體企業英特爾補充進來。奧委會的最大收入源是面向美國的轉播權授權費。奧委會已經與美國媒體集團NBC環球簽署了授權協議，以約120億美元價格出讓從2014年的冬季奧會到尚未確定舉辦城市的2032年夏季奧運會的轉播權。頂級贊助商與轉播費的總收入在最近20年增至約3倍。

  

　　國際奧會將收入的90％分給了全球各國的奧委會、各項體育運動的國際聯盟以及奧組委。不過，目前奧運會的規模已經過於龐大，即使將這些收入分給舉辦城市也無法滿足所需經費。尤其是進入21世紀後，更加暴露出這種畸形狀態。2004年的雅典奧運會成為後來希臘財政破産的原因之一。包括為舉辦奧運會進行的基礎設施建設在內，2008年的北京奧運會花了4萬億日元，2014年的索契冬奧會花了5萬億日元，而冬季奧會的比賽項目明顯比夏季奧運會少。

 

　　一方面，鉅額舉辦費受到質疑，另一方面，已開發國家的成熟城市還面臨著財政緊張的局面。近年來，包括網路空間在內，恐怖襲擊威脅等也推高了各城市的財政運作成本。在這種局面下，各國紛紛退出申辦2022年冬季奧會和2024年夏季奧會。

 

 

　　巴赫2013年上台後，國際奧會也顯示出改革的姿態。2014年的全會上通過的中長期改革方案「奧林匹克議程2020」的內容包括：積極利用現有設施、與鄰國聯合舉辦、簡化申辦手續、賦予舉辦城市新比賽項目提案權等。

    

 

　　2020年的東京奧運會將首次體現這一理念。東京進行申辦時原計劃將比賽場館集中在距離選手村8公里範圍內，但這種緊湊型計劃需要新建很多場館，會增加費用。因此東京進行了大幅調整，決定利用現有設施，擴大比賽場館的分佈範圍。

 

　　儘管如此，東京的舉辦費依然高達1.385萬億日元。在新增的比賽項目方面，東京希望增加棒球、壘球和空手道。作為奧委會同意增加上述項目的交換條件，還增加了國際奧委會希望加入的受年輕人歡迎的比賽項目。結果，東京奧運會的比賽項目達到33個大項339個小項，創歷屆新高。東京奧組委正被迫努力進一步削減成本。

 　

    儘管提出了「奧林匹克議程2020」，申辦熱情降低的狀況也沒有改變，證明國際奧會的改革尚不到位。最優先的課題應該是對奧運會進行精簡。如若不然，今後有能力舉辦奧運會的將只有極少數大城市。讓奧運會選擇未來發展方向的時間已經不多，國際奧會的決心正受到考驗。

  

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。