中國出路，從資源經濟向技術經濟轉型
2017/07/19
日經中文網特約撰稿人 柯隆：中國人從小就被灌輸一個概念：我們的國家地大物博、人口眾多。人口眾多不假，地大物博也沒錯，但中國是否就是一個資源大國還有待商榷。中國最豐富的資源應該是人力資源，但在持續實施了40多年的一胎政策以後，中國的人口很快進入負增長。至於説自然資源，94年以前中國還是一個石油凈出口國，後來隨著汽車行業的發展，中國的石油對外依存度迅速提高。那怕是土地資源，在中國是非常緊缺的。上一屆政府提出要死守18億畝紅線，顯然這條紅線早已被打破，只是有關部門把實際耕地面積定義為國家機密，不予公佈罷了。
 |
| 中國團體遊客在主題為「未來的能源」的哈薩克阿斯塔納世博會上（6月10日、kyodo） |
我們不妨打開世界地圖，稍稍觀察一下就會發現，當今世界的資源大國，凡是走資源經濟的國家日子其實都不太好過。20世紀發生的戰爭其實或多或少都跟掠奪資源有關係，有的是掠奪土地資源，有的是掠奪自然資源，更早些時候的戰爭有的是為了掠奪奴隸(人力資源)。
|
二戰以後，特別是冷戰以後，世界主要工業化國家開始走上一條技術經濟的新路，在技術經濟的框架下，資源往往是可以替代的。早期的汽車引擎能源的熱能利用率不到15%，據科學家估算，現在的汽車引擎的熱能利用率平均為38%，日本的研究小組設定的目標為50%。這可能是新一代能源革命的象徵。
土地資源的利用也越來越合理，袁隆平先生發明的高産雜交水稻回答了「誰來養活中國人？」的命題（1995年萊斯塔·布朗）。其實，人力資源在技術經濟裏的重要性也不斷下降。今天人類社會正在步入人工智慧(AI)時代，機器人早已進入工廠，很快就要步入人們的生活。如果在100年前，出生率降到今天的水準，那無論對於哪個民族都將是滅頂之災。而今天成千上萬的獨身貴族正在充分地享受著生活的快樂。
從某種意義上説，資源經濟實際上是依賴於資源的配置，政策執行者們可操作的空間實際不大。像沙特這樣的國家就很典型，突然地底下冒出了石油，其國民就開始過著一種無所事事的生活。像英國很早就認識到其資源的短缺，所以，最早的産業革命就發生在英國，産業革命不是資源革命，産業革命是技術革命。
日本也一樣，很早就對其資源的短缺抱有危機感，二戰以前的對外擴張就是以搶佔資源為主線的。日本的政治家和學者通常會説，二戰以後日本沒有參加過戰爭。為什麼？一個非常重要的因素就是日本完成了從資源經濟向技術經濟的轉移。1970年代到80年代，日本的製造業實現了飛躍性的發展。雖然日本不産石油，但油價的變動基本不會動搖日本經濟。
現在正在俄羅斯舉辦的世界聯合會杯足球賽，我看到有兩家中國企業成了贊助商，一家是萬達，另一家是海信。以往的中國企業完全不可能成為贊助商，而今天有那麼兩家企業能夠成為贊助商，應該説這是中國經濟發展的結果。
但是，我們不能期望房地産商持續引領中國經濟，普及型的家電其發展空間也有限。中國需要有一大批技術型企業嶄露頭角。為什麼中國的技術型企業露不了頭角呢？在企業層面，基礎性研究非常滯後，大部分企業都把資金投入到了應用性研究上。也就是把別人現有的技術拿來改良一下。其中有很多是山寨別人技術的「研究」。
中國人喜歡發明大口號，「大眾創新、萬眾創業」。技術創新是技術精英的事，不可能有所謂大眾創新，如果一個國家，萬眾都去創業了，那還有人安於本職工作嗎？你非要把它搞成群眾運動，那結果一定是不了了之。我從心里希望中國人，特別是中國的官員少説大話、空話，多做實事。
 |
| 柯隆 |
其實，中國要做的一件事就是改善技術創新的大環境，重要的是通過法制保護好智慧財産權，堅決杜絕山寨現象。我相信中央政府是反對山寨的，但到地方上去走一走就知道，假冒偽劣産品隨處可見。每年的3月15日，電視臺搞的打假活動完全成了一種秀，媒體可以發揮監督作用，但媒體不能代替司法。所以，創新也好，創業也罷，有一個獨立透明的司法體制必不可少。
本文僅代表筆者個人觀點
柯 隆 簡歷
富士通綜合研究所主席研究員、靜岡縣立大學特聘教授。出生於中國南京。86年畢業於南京金陵科學技術學院日本專業，88年旅日後進入愛知大學法經學部學習，92年畢業後進入名古屋大學大學院經濟學研究科深造，94年碩士課程（經濟學）畢業。98年10月，富士通綜研經濟研究所主任研究員。2005年6月，同總研經濟研究所上席主任研究員。06年起擔任主席研究員
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。