圍繞2015年日本最高法院裁定「夫婦同姓」符合憲法一事，軟體開發公司Cybozu的社長青野慶久（47歲）等人從其他論點出發起訴國家，東京地方法院3月25日就該案駁回了原告的訴求。在家族形式日益多樣化的背景下，司法判斷下達後要求夫婦不同姓的聲音依然存在，討論仍在繼續。

　　　　 

判決後召開記者會的青野社長（3月25日，東京霞關）

　　　 　　

　　3月25日判決下達後，青野在記者會上遺憾地表示，「2015年高法院作出判決後也曾提出將由國會進行討論，但被擱置。我曾期待司法方面發出質疑聲」。

 　　

　　青野等4人於2018年1月以結婚時無法選擇夫婦不同姓的《戶籍法》違反憲法為由，合計向國家索賠220萬日元。東京地方法院（審判長為中吉徹郎）25日作出「不能説《戶籍法》處於違憲狀態」的判決，駁回了原告的請求。

 　　

　　圍繞夫婦的姓氏，日本最高法院於2015年12月以「夫婦同姓規定已經在日本社會固定下來，具有合理性」為由，判決「夫婦結婚之際統一採用夫或妻姓」的規定符合憲法。

 　　

　　於是青野等人將目光從《民法》轉向《戶籍法》。日本《戶籍法》規定，日本人與外國人結婚之際，可以選擇夫婦同姓或不同姓，而日本人之間結婚卻不能選擇，青野等人認為該規定存在不平等。

 　　

　　青野結婚時選擇了妻子的姓氏，但是工作時仍使用舊姓青野。結果，其持有的Cybozu股票的名義必須從舊姓改為婚後的姓，産生了約80萬日元的手續費。此外，據説出差讓別人幫忙定機票和酒店時，需要對照護照使用婚後的姓氏進行預約，解釋起來很麻煩。

  　　

　　青野在訴訟中指出，由於使用2個姓氏「每天都在發生無價值的浪費」。認為夫婦同姓的規定不符闔家族形式日益多樣化的現代社會。

      

            　

　　對此，東京地方法院以最高法院的判決為前提，認定「要求夫婦同姓的《民法》的規定符合憲法，至於如何應對由此産生的不利影響，應交由國會立法斟酌決定」。日本人與外國人結婚的情況與日本人之間結婚的情況不同，未提及青野所指出的「浪費」問題。

 　　

　　2015年，日本最高法院的判決也提及「並不是夫婦可選擇不同姓制度沒有合理性的判斷」，認為應交由國會討論和判斷制度的理想方式。

 　　

　　青野等人提起訴訟後，要求可選擇夫婦不同姓的訴訟在日本各地相繼被提起，還出現通過向地方議會請願等方式要求夫婦不同姓合法化的行動。東京中野區議會應民眾請願，於2018年12月以多數贊成票通過了要求政府和國會把可選擇夫婦不同姓合法化的意見書。

  　　

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。