日經中文網特約撰稿人 張石： 7月23日，中國駐日本大使程永華在日本記者俱樂部發表演講，他説：中方從來沒有把日本作為假想敵，但日方卻在推進安保立法過程中不時拿中國説事，渲染所謂「中國威脅」，甚至稱要聯合他國牽制封鎖中國。的確，很少聽到中國領導人談「日本威脅論」，但是日本的領導人幾乎異口同聲地齊唱「中國威脅論」。不僅領導人，日本民眾也很強烈地感到「中國威脅」。據日本特定非營利活動法人言論NPO與中國日報近4年來的聯合調查，兩國民眾在對對方國家是否對自國形成軍事威脅這一認識上，存在差距。認為「中國對日本存在軍事威脅」的日本人比中國人多出很多。2011年公佈的調查結果顯示：認為中國在軍事上對日本形成威脅的日本人為57.5%；認為日本對中國形成軍事威脅的中國人為42.7%，2012年則分別為58.7%對45.3%;2013年為61.8%對53.9%;2014年為64.3%對55.2%。從這4年的平均值來看，日本人比中國人高出11.3個百分點。

        如果説最近幾年中日兩國對對方國家的軍事威脅感的增強，是由於釣魚島問題，那麼可以説，本來很平穩的釣魚島問題，是由石原慎太郎挑起的，也就是説是由日方引起的，而安倍政權開始以來，在強調「中國威脅論」的同時，一直試圖建立「中國包圍網」。2012年12月27日，第二次擔任首相不久的安倍晉三向國際非政府組織《世界報業辛迪加》投稿並在該組織網路上發表，文章提出了「鑽石安全保障構想」，明確提出遏制中國的「亞洲民主安全之鑽」，聲稱在東海及南海領土爭端中，南海正在成為「中國的湖」，日本、印度、澳大利亞和美國夏威夷要連成鑽石形，也就是菱形的海洋線包圍網，與亞洲的民主盟友共同確保西太平洋至印度洋之間的海上航行自由。安倍在文中表示，希望日本加入英國、馬來西亞、新加坡、澳大利亞和紐西蘭的「五國聯防」，每年舉行安保會議並參加聯合軍演，又提議駐守大溪地的法國海軍協助加強亞洲安保。安倍政權現在也正在推動這種包圍網的形成。

      而從歷史看，從甲午戰爭到二戰結束，日本一直在侵略中國，而中國除幾百年前元軍襲來並大敗而歸外（元軍是否算中國的軍隊還有很多史學上的疑問），從來也沒有侵略或佔領過日本。如此説來，是不是中國人更應該感到日本對中國的威脅嗎？為什麼反倒是日本人比中國人更容易感到對方的威脅呢？

       筆者認為，除了種種政治、軍事、經濟的原因之外，文化也是一個重要的原因。和中國比較起來，日本是一個多災的國家。日本列島地處歐亞大陸板塊、北美洲板塊、太平洋板塊及菲律賓板塊四個板塊的交界處。4個板塊相互碰撞，使得日本列島逐漸從海中突起。這種地理位置使日本的地震和火山活動十分活躍。世界上每年發生的大小地震中，約有10%都是在日本附近發生。1996年到2005年期間，在世界上發生的芮氏6級以上的地震中，有20%都是發生在日本。除地震、海嘯之外，火山也經常噴發，而中國和日本比較，地震比日本少得多，據國際地震中心對1964—1998年間6級以上地震發生情況進行的不完全統計，日本為245次，中國大陸為182次，中國火山也很少，百年來沒有噴發過，而且中國幅員廣大，土地面積是日本的25倍，因此從相對的空間比例來看，災難更比日本少得多。

張石 的其他文章   參拜靖國的安倍為何還參拜鎮靈社？   「留日反日」已成死語   日本首相安倍晉三的中國緣   中日互厭是虛 互相喜歡是實   中韓對安倍戰後70年談話有不同視線   日本為何沒有抵制大陸遊客運動   日美關係與中日關係是正比例關係   中國遊客訪日改變日本國會氣氛

        與此對應，日本人防災系統與防災意識比中國人強得多，也就是「未雨綢繆」的意識比中國強得多。日本是全球較早制定災害管理基本法的國家，具有基本法、災害預防和防災規劃相關法、災害應急法、災後重建與恢復法、災害管理組織法等構成的嚴密的防災法律系統，有嚴格、細緻的社會性防災實施系統，有嚴格的防震建築標準，有細緻的防災教育和普及到每個人的嚴格的防災訓練。在中國汶川發生大地震與日本發生東日本大地震後，中國學者經常用日本的防災系統、防災意識與中國比較，一般都會得出中國的防災系統和防災意識遠遠不如日本的「望洋興嘆」的結論。

         中國民政部政策研究中心在2012年發表一篇名為「中日大地震後兩國災害救助管理比較」的文章指出：「中日兩國救災體制中, 報災體系、應急物資儲備體系、建築抗震度、民間組織的參與機制和城市規劃等方面存在明顯差異。中國救災體制的建設, 既要發揮自身的政治體制優勢, 又要著力借鑒日本救災防災的成功經驗。」（1）

         在生理學和心理學等科學中，常用一個詞就是「閾值」，閾值又叫臨界值，是指一個效應能夠産生的最低值或最高值，也就是釋放一個行為反應所需要的最小刺激強度。低於閾值的刺激不能導致行為釋放。在反射活動中，當刺激難以使一種行為釋放時，就是閾值提高了；當刺激很容易使一種行為釋放時，就是閾值下降了。

        生活在狹窄而多災多難的島國的日本人，對於危險和威脅的反應的「閾值」，要比生活在幅員遼闊，災難的絕對數值比日本低得多，相對值更低的中國人對危險和威脅反應的「閾值」要低得多，因此他們對危險與威脅的感覺比中國人要敏感得多。這種敏感用在防災、減災上，具有非常重要的正面意義，但是用在外交上時，有時會産生「過敏性糾紛」。

（1）中華人民共和國民政部政策研究中心網站，2012年12月24日

本文僅代表筆者個人觀點

張石 簡歷
1985年，中國東北師範大學外國語言文學系研究所畢業，獲碩士學位。1988年到1992年，中國社會科學院日本研究所助理研究員，1994年到1996年，東京大學教養系客座研究員，現任日本《中文導報》副主編。著有《莊子和現代主義》、《川端康成與東方古典》、《櫻雪鴻泥》、《寒山與日本文化》、《東京傷逝》、《孫中山與大月薰—一段不為人知的浪漫史》等著作。

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。