西村談世界盃揭幕戰判點球理由
2014/08/20
巴西足球世界盃落幕已1個多月。在該屆世界盃上，西村雄一成為了首位執法揭幕戰的日本主裁，而其在比賽中判給巴西的一個點球也引發了一定的爭議。近日，西村雄一作為嘉賓參加了在東京舉辦的一場脫口秀，透露了當時之所以判罰點球的理由。
該場脫口秀由自由播音員中村義昭主持，參與對談的還有日本經濟新聞（中文版：日經中文網）運動部編輯委員武智幸德。
為何會被選為揭幕戰主裁
主持人：您對巴西世界盃整體感覺如何？
西村：或許是因為揭幕戰的影響，我在街上走的時候，會感覺有人説「啊，這是西村」。的確，我能夠切身感受到，在巴西足球已經成為了人們人生的一部分，或者説已經融入日常生活。
主持人：給您留下最深印象的是哪場比賽？
西村：我覺得應該是揭幕戰吧。在世界盃上作為主裁首場執法的比賽讓我留下了最深的印象。（至於為什麼會被選為主裁判）有很多機緣巧合，揭幕戰是巴西對克羅埃西亞，也就是南美與歐洲的一場比賽，所以我們（亞洲裁判）可能被認為能堅持中性立場。如果沒有這個因素，我認為（被選為主裁的）可能性會非常小。當然感到非常光榮。在看到世界盃的裁判名單時我發現，從2010年世界盃開始就一直擔任裁判的只有5人。人們對這5個人的期待自然是無論誰出場都能應付最困難的比賽。而揭幕戰就是最困難的比賽之一，由於是南美東道主和歐洲球隊的比賽，因此當時我曾感覺任務艱巨。
主持人：據説世界盃對執法裁判有年齡限制。
西村：能在國際大賽上執法的裁判的最高年齡是45歲。我已經42歲，所以無法在接下來的2018年俄羅斯世界盃上執法。如今的足球賽講究速度，得球的瞬間就等於製造了下一次射門的機會。要跟上這樣的速度，（對於裁判來説）確實很累。隨著年齡的增長，不管怎樣視力和體力都在不斷衰退。（説到視力），我最不能接受的就是對於看到的事情視而不見。對於看到的事情，根據規則不偏不倚地進行處理，這才是不辜負兩隊球員期望的裁判員。對於看到的情形，如果不誠實地加以處理，也無益於球員。（此次揭幕戰的點球判決）雖然沒有被外界接受。但是，包括這些因素在內，這才算是足球。
判罰點球的理由
主持人：對於那個場面，有很多從不同角度拍攝的視頻重播，有觀點認為從您的位置才看到這種情況。也就是説，克羅埃西亞球員的手搭了一下對手的肩膀，然後巴西球員弗雷德順勢倒地。從您積累的裁判員經驗來看，這種行為應該判犯規，是這樣的嗎？
西村：踢人或推人等行為必須視嚴重程度做出判斷。就是説即便推人了，也要看推的輕重程度等。但是，防守隊員用手等阻止對方突破，也就是説拉人，這種行為本身就可以被視為犯規。
為什麼這麼説，因為推人有可能是偶發行為，但用手去拉或阻擋的行為則帶有故意的因素。站在裁判員角度來看，這樣的事非常清楚，但像這樣的判罰往往很難傳達給觀眾，並得到理解。
也有意見指出巴西球員弗雷德是假摔。弗雷德倒地的動作的確有些誇張。我尊重這樣的意見，但是在足球比賽中，有過身體接觸之後再倒地的情況不能稱之為假摔。因為這不能構成通過欺騙裁判來獲得任意球的行為。大家都把目光集中在弗雷德誇張的倒地動作，但是我覺得真正應該關注的是明知犯規還伸手拉人的球員的動作。
雖然關於這一點也沒能很好的傳達給大家，不過在世界盃開幕之前球隊和球員就應該清楚做這些動作屬於犯規。球員們是在理解球賽規則的基礎上選擇自己的動作，展開比賽。在那場比賽中，大概當時克羅埃西亞的後衛沒想到巴西的前鋒要射門，而是以為他要繼續帶球。克羅埃西亞的後衛覺得巴西的前鋒在帶球不會摔倒所以伸手拉了對方。但是巴西前鋒的選擇是在身體向後倒的同時直接射門，結果就摔倒了。
通常球員不會去拉準備射門的球員。因為去拉單腿站立做射門動作的選手，勢必導致其摔倒。球員不會冒這麼大風險。那麼，當時克羅埃西亞的後衛之所以會去拉巴西前鋒，我認為原因可能是克羅埃西亞球員對對方球員動作的誤判。
裁判是世界盃第33支隊伍
武智：現在深刻體會到人們對比賽或判罰會存在很多誤解。我在想當球員犯規時，裁判之間是不是有一個判斷尺度。就像柔道比賽中有「效果」、「有效」和「技有」等判定標準，「有效」則不吹哨，「技有」則吹哨。我還曾認為可能是以前的比賽中不視為犯規的行為，在這屆比賽上則要判犯規。但聽您的意思似乎不是這樣。那個判罰是因為故意用手拉對手而構成犯規，這樣理解對嗎？
西村：不是根據程度判斷，而是行為本身必須判罰犯規的包括手球、向對手吐口水和拉人。因為不存在無意中向對手吐口水的情況，向對手吐口水一定是故意的。至於拉人，如果不嚴厲判罰將會出現對方一獲得機會就拉拽破壞的狀況。
裁判最大的願望是通過足球比賽，給大家帶來感動。比賽有勝負，勝利會帶來感動，失敗也一樣會帶來感動。規則的作用就是為球員們創造一個公平的競賽環境，這樣比賽才能製造感動。國際足聯（FIFA）一直希望將感動傳遞到全世界。我們裁判作為來自國際足聯的第33支隊伍與參賽的32支球隊一樣在為了世界盃的成功而努力。
本文摘自8月1日的脫口秀節目「以國際裁判的視角來聊世界盃」
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。
 |
| 在脫口秀上回顧巴西世界盃的西村(中) |
為何會被選為揭幕戰主裁
主持人：您對巴西世界盃整體感覺如何？
西村：或許是因為揭幕戰的影響，我在街上走的時候，會感覺有人説「啊，這是西村」。的確，我能夠切身感受到，在巴西足球已經成為了人們人生的一部分，或者説已經融入日常生活。
主持人：給您留下最深印象的是哪場比賽？
西村：我覺得應該是揭幕戰吧。在世界盃上作為主裁首場執法的比賽讓我留下了最深的印象。（至於為什麼會被選為主裁判）有很多機緣巧合，揭幕戰是巴西對克羅埃西亞，也就是南美與歐洲的一場比賽，所以我們（亞洲裁判）可能被認為能堅持中性立場。如果沒有這個因素，我認為（被選為主裁的）可能性會非常小。當然感到非常光榮。在看到世界盃的裁判名單時我發現，從2010年世界盃開始就一直擔任裁判的只有5人。人們對這5個人的期待自然是無論誰出場都能應付最困難的比賽。而揭幕戰就是最困難的比賽之一，由於是南美東道主和歐洲球隊的比賽，因此當時我曾感覺任務艱巨。
 |
| 在揭幕戰巴西對克羅埃西亞的比賽中執法的裁判組(右起)的副裁判相樂亨、主裁判西村、副裁判名木利幸（攝影：淺原敬一郎） |
西村：能在國際大賽上執法的裁判的最高年齡是45歲。我已經42歲，所以無法在接下來的2018年俄羅斯世界盃上執法。如今的足球賽講究速度，得球的瞬間就等於製造了下一次射門的機會。要跟上這樣的速度，（對於裁判來説）確實很累。隨著年齡的增長，不管怎樣視力和體力都在不斷衰退。（説到視力），我最不能接受的就是對於看到的事情視而不見。對於看到的事情，根據規則不偏不倚地進行處理，這才是不辜負兩隊球員期望的裁判員。對於看到的情形，如果不誠實地加以處理，也無益於球員。（此次揭幕戰的點球判決）雖然沒有被外界接受。但是，包括這些因素在內，這才算是足球。
判罰點球的理由
主持人：對於那個場面，有很多從不同角度拍攝的視頻重播，有觀點認為從您的位置才看到這種情況。也就是説，克羅埃西亞球員的手搭了一下對手的肩膀，然後巴西球員弗雷德順勢倒地。從您積累的裁判員經驗來看，這種行為應該判犯規，是這樣的嗎？
西村：踢人或推人等行為必須視嚴重程度做出判斷。就是説即便推人了，也要看推的輕重程度等。但是，防守隊員用手等阻止對方突破，也就是説拉人，這種行為本身就可以被視為犯規。
為什麼這麼説，因為推人有可能是偶發行為，但用手去拉或阻擋的行為則帶有故意的因素。站在裁判員角度來看，這樣的事非常清楚，但像這樣的判罰往往很難傳達給觀眾，並得到理解。
也有意見指出巴西球員弗雷德是假摔。弗雷德倒地的動作的確有些誇張。我尊重這樣的意見，但是在足球比賽中，有過身體接觸之後再倒地的情況不能稱之為假摔。因為這不能構成通過欺騙裁判來獲得任意球的行為。大家都把目光集中在弗雷德誇張的倒地動作，但是我覺得真正應該關注的是明知犯規還伸手拉人的球員的動作。
 |
| 因克羅埃西亞球員德揚-洛夫倫(左)犯規而獲得點球的巴西球員弗雷德（kyodo） |
通常球員不會去拉準備射門的球員。因為去拉單腿站立做射門動作的選手，勢必導致其摔倒。球員不會冒這麼大風險。那麼，當時克羅埃西亞的後衛之所以會去拉巴西前鋒，我認為原因可能是克羅埃西亞球員對對方球員動作的誤判。
裁判是世界盃第33支隊伍
武智：現在深刻體會到人們對比賽或判罰會存在很多誤解。我在想當球員犯規時，裁判之間是不是有一個判斷尺度。就像柔道比賽中有「效果」、「有效」和「技有」等判定標準，「有效」則不吹哨，「技有」則吹哨。我還曾認為可能是以前的比賽中不視為犯規的行為，在這屆比賽上則要判犯規。但聽您的意思似乎不是這樣。那個判罰是因為故意用手拉對手而構成犯規，這樣理解對嗎？
西村：不是根據程度判斷，而是行為本身必須判罰犯規的包括手球、向對手吐口水和拉人。因為不存在無意中向對手吐口水的情況，向對手吐口水一定是故意的。至於拉人，如果不嚴厲判罰將會出現對方一獲得機會就拉拽破壞的狀況。
裁判最大的願望是通過足球比賽，給大家帶來感動。比賽有勝負，勝利會帶來感動，失敗也一樣會帶來感動。規則的作用就是為球員們創造一個公平的競賽環境，這樣比賽才能製造感動。國際足聯（FIFA）一直希望將感動傳遞到全世界。我們裁判作為來自國際足聯的第33支隊伍與參賽的32支球隊一樣在為了世界盃的成功而努力。
本文摘自8月1日的脫口秀節目「以國際裁判的視角來聊世界盃」
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。