日經中文網特約撰稿人 健吾：某天，同志朋友Ａ先生説，他在東京某地，想找餐廳吃飯。那天晚上，天寒地凍，在新宿街頭都會有一些小哥兒們，為不同的居酒屋和卡拉ＯＫ拉客人。好像是，每拉到一桌客人，他們就可以分到那張帳單的分成作為他們的收入。有的拉客小哥是沒有收入的，全都是靠佣金去過這段時間，也有説他們是在時薪之上再有分成，所以收入比其他的兼差都要好，所以才會在寒風凜冽的街頭拉客。

 

      這些拉客的男子，不少都長相不錯，幾乎都可以入 Exile做成員了。那一次，Ａ看了某個小哥的介紹後，見色心起，有點心動。只是，他男朋友Ｐ君就即時翻弄他的手機，説：「還是不好了。」

 

      因為，他的朋友檢視了那餐店在網路的風評分數，覺得不值得投放時間。

 

      我們都不相信真人的誠意了。「那小哥用盡心思方法想把他們拉上去，遞上餐牌，好像很誠心誠意了，而我們這一代，會選擇看看網路一些你不知道是什麼人寫的風評，然後覺得那些人因為無償，所以務必是中立公正，然後在我們面前的那些人，就因為我們看到他們的金源金脈，所以説話一定不可信。」朋友如是説。

 

      你看？人類多麼的蠢？

 

      美國總統川普上台後，不少的分析都指美國將會再帶領世界進入下一個紀元，就是ＡＩ，人工智慧的紀元。很久很久之前，已經有一個笑話，説大家沉迷在網上聊天交友，結果你發現，網端另一個個體，可能只是一條狗。可能再過三兩年，你在網路上看到的風評，是人寫的，還是人工智慧寫的？你根本不會知道，而你也不在乎。為什麼人類會那麼笨，會執迷相信一些沒有照片的臉書戶口，覺得那些人是一個人，一個希望自己可以無底線無差別對人作不負責任的人格謀殺的「戶口」，叫關鍵意見領袖？為什麼大家會相信一些你根本不知道他們是什麼來歷，有什麼經驗的人跟你説，某家餐廳的東西很好吃，一定要去試？十年前，剛回香港工作，找了第一份長工，想跟朋友吃好一點。於是，就在網路尋找了一些食評。當時，有一家大學開設了實習用的酒店，忽地有很多ＯＬ好像對這店很有興趣。我問為何？她們説：「在網路很多人寫。」上網一看，咦，真的很不錯的。很多人圖文並茂的加許這家酒店，雖然是實習式的酒店，但服務又好，食物多樣性高之餘又不用搶，於是就去訂位。訂位的時候其實都應該心知不妙。接線的小女生語氣之差，好像人家欠她錢一樣。問幾次日子都是全滿，訂位的日子是一個月之後。然後呢？跟朋友去到，坐下，吃了生蠔，只有鹹腥，是不新鮮的。魚生來來去去都只有兩款，沒有網路中説的多樣性。到所謂主角，當時沒有很多酒店有的長腳蟹，一出場已被那些中年女人大媽全搶光了，很辛苦拿到一條，肉質是霉的。已吃得一肚火，才知道被網上的假評論擺了一道。最可憐的，是回家後，還肚子痛。不知道為什麼。

 

      自此之後，當所有人跟我説「網路説這些東西很好吃」，我都會不屑一顧，説：「算吧啦你，人家收錢做打手你都信？」那個人多數會對我投射不可思義的目光，説：「你不是吧？那些網評怎會是打手？」哈哈哈，怎會是？怎會不是？有商機的地方就有謊言，殺頭的勾當錢夠多自然有人做，你以為真的有很多人像我一樣，介紹食店之前要吃三次嗎？

 

      話説回來，那家酒店的自助餐店，直至現在，仍然客似雲來，耶誕節那天，還加至1200港元（約18000日元）一位呢。為什麼會這樣子？因為，我這種不信網評的人，只是少數。大部份普通人，仍然會覺得網路上的風評，因為公正中立，所以可信。所以，有很多事情，真的不需要太執著。一般人還是沉醉在一般人覺得安全和自我感覺良好的世界就好了。

 

健吾 簡歷

80年生，香港專欄作家、香港商業電臺節目《光明頂》、《903國民教育》主持，香港中文大學日本研究學系及香港大學專業進修學院講師。著書超過二十七本，主力研究日本東亞流行文化軟實力及多元性別關係等議題。

 

本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點。

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。