瑞士洛桑國際管理發展學院（IMD）發佈的2021年《世界數位競爭力排名》顯示，日本在64個國家和地區中排在第28位。日本的名次創出2017年啟動調查以來的最低水準，與中國大陸、南韓和台灣等東亞各國和地區的差距很大。日本的弱點在哪？該如何克服？日本經濟新聞（中文版：日經中文網）就此採訪了IMD的東北亞代表高津尚志。

 

       記者：日本的綜合排名創出歷史新低。

 

       高津尚志：數位競爭力是顯示數位技術作為有助於行政慣例、商業模式和社會變革的形式，其利用和普及達到何種程度的指標。或許有人會覺得羞愧，在不斷增長的東亞地區當中，只有日本「置身事外」，這種傾向逐年顯著。

 

       在科學技術領域，日本還有著過去的積累，但人和組織的問題正在消耗這種積累。而在數位領域，已經很難説日本是已開發國家。

 

       由於新冠疫情，企業不得不改變商業模式，需要應對變化。在這種情況下，社會適應性和商業敏捷性開始具備重要意義。持續發展知識密集型經濟的國家和地區排在排行榜的前列。

 

 

       記者：日本排名較低的背後存在哪些原因？

 

       高津尚志：詳細觀察構成綜合排名的因素「次因子」，就能夠充分理解。例如「商業敏捷性」，日本排在第53位。敏捷性指的是聽取客戶和員工的呼聲，根據數據作出決策，在比起完美程度更重視速度的情況下實行。日本沒有做到這一點。

 

       此外，日本在「人才」領域排在第47位。日本缺乏國際經驗，數位技術的技能也較弱。「監管框架」也排在第48位，比較低迷。日本沒有形成便於初創企業拓展業務的環境，而且也未能吸引海外的高端人才。

 

高津尚志

 

       記者：日本的科學技術似乎獲得相對較高的評價。

 

       高津尚志：日本在「科學集中度」方面排在第13位，並不低，但排名呈下降趨勢。這個問題非常嚴重。雖然日本擁有諾貝爾獎獲獎者，但這種成績也是得益於過去數十年的成果。並不意味著現階段的科學技術實力卓越。

 

       南韓的綜合排名是第12位，而在次因子「科學集中度」方面排在世界第3位，領先於日本。

 

 

       記者：中國大陸的上升勢頭比較迅猛。

 

       高津尚志：中國大陸的上升幅度在最近5年高居首位。2017年排在第31位，2021年上升至第15位。如果按人工智慧（AI）、機器人、電池和純電動汽車（EV）等的研發投資來看，中國大陸可能處於稱得上領導者的地位。美國也在大力發展這些産業領域，這也可以説是中美之間發生摩擦的背景。

 

       美國連續4年排在第1位，屬於壓倒性的強大存在，而中國大陸的研發實力正在提高，在敏捷性方面也有優勢。從商業的速度感這一角度來看，綜合排名第8位的台灣也很突出，與日本形成對比。

 

       即使是與日本一樣以製造業為中心的國家，也有一些結合工業實力和知識，提升了競爭力。比如德國，排在第18位，高於日本。日本需要從勞動密集型産業轉向知識密集型産業，還要提高製造業的生産效率。

 

       記者：台積電（TSMC）和尋求從電子代工服務轉向純電動汽車的鴻海精密工業等台灣企業的存在感迅速提高。

 

       高津尚志：日企當中看不到以這種速度感增長的企業。台灣擁抱全球化，對自己的速度感具有自信。在排行榜前列，像台灣這樣經濟規模不大的國家和地區引人關注，這也是特徵之一。

 

       記者：日本成立了數位廳。

 

       高津尚志：9月啟動的數位廳提出「不落下任何一個人、以人為本的數位化」理念，但這種表述模糊不清。如何才能轉化為數值，進行驗證呢？我認為難以衡量。缺乏清晰的解釋，這一點不太好。數位廳應當敲定並落實可以衡量的指標，進一步追問日本希望實現的價值。

 

       記者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）杜師康佑

 

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。