日經中文網特約撰稿人 健吾：在不能到處飛，去旅行的日子，我的朋友都在開展不同的事情。

 

      如，學習外語。

 

      可往外跑，所以就把留在香港的時間，好好運用一下。如我的朋友因為沉上了泰國的BL劇集，竟然即時報讀了泰國朱拉龍功大學的密集泰語課。一星期15小時的課，全網上zoom教學，也真的是一種……衝勁。

 

      我們這一代香港人，覺得學外語，是理所當然的。因為，我們知道，當你只有英語或廣東話兩種語文能力，你在這個社會生存，好像沒有那麼順遂。

 

      從何説起？

 

東京大學有4000多名外國留學生。

      就像某種的催眠術：過去二十年，我們在一個叫「全球化」的想像之下，界定了某種二十年前的成人沒有的「成功」的定義。香港的小孩，跟日本的小孩不同。香港小孩從來都被教化要往外走：他們如果像日本的小孩一樣，只有本土大學的學歷及水準，他們不會在職場平步青雲。大學生都覺得自己需要在大學四年的時間內，往外跑，在外國逗留一段時間，才會有機會改變自己的社會階層。富人的小孩是不需要擔心的，他們的父母會安排他們及早讀國際學校，脫離香港的教育制度，好好的接受「偽外地」的教育，從而成為人上人階層的健兒。而中産至低下階層的家庭，就要好好思考，如何為自己的履歷表打拼。

 

      其中一個方式，就是留學。考獎學金，留學。家貧是不緊要的。這個世界總有一些富人，希望用他們手上的錢，去嘗試改變一下別人的人生。一個有資源的人改變另一個沒有資源的人的人生，是一件很好玩的事。我們是看動畫《長腿叔叔》長大的一群：都知道只要用錢，從小到大助養孤女，最後把孤女收歸己有，原來都是一件「浪漫美好」的事情。而窮人家的小孩，孤女，都知道那是trade off。在這二十年內，我們都被教化，曾在外地留學一年，當過交換生的，會在那個求職地獄中，爭取到一丁點本錢。再説一次，這只是中産及中産以下小孩的故事。只要你的父母夠有錢，你的父母夠人脈，你有足夠的uncle aunties （有s會比較好），你的路是不需要那麼苦的。於是，我們畢業了，我們都習慣，一年要出外跑幾次。不是因為我們很愛旅行，很愛坐飛機。而是，我們的青春，我們的美好，我們的朋友，有些，都在外地。

      回看我的人生，我的人生最快樂的時間，大概就是在筑波留學的日子。那時候，香港剛剛經歷沙士，百廢待興，朋友們都入了最保守的行業：有些做了會計師，有些是律師，有些直截了當的成為了政府的公務員，他們不理世事變改，都是月月支薪，歲歲升遷。而我就在一個不毛之地，天天都在學習日語。那只是小時候想做到的事：小時候，父母總是覺得你要學一些考卷上沒有的東西，都是浪費時間。我是窮人的小孩，我需要靠讀大學去改變我的社會階層。從少，父母最常對我説的話是：「你多讀點書，就不用像我那麼辛苦。」他們是用勞力和汗水換生活的。他們不會明白， 我讀多點書，也是用勞力和汗水，加上不停被批評批判批鬥及精神虐待與攻擊換生活的。只是，那時候我不會跟他們面對面的反抗，我只是以生活方式跟他們反抗。我好好的唸書，他們一個錢都不需要付，是日本政府的獎學金令我可以去留學，我可以天天學我喜愛的日語，去改變自己，也不用再跟他們相處，不再需要接受他們的教化。就是在留學的時候，我認識了很多不同國家的朋友。我們的國際觀，我們的人生，都因為我們有不同的朋友，才有所變更。

 

      我在世界各地，現在都有朋友，我可以看到不同的觀點和角度，我知道他們如何看香港，或是日本，或是根本沒有香港人或日本人那麼在乎香港或日本。我那都是因為，我有去外國唸書的經驗換來的視野。

 

      只是，最近聽到一些對學生而言的壞消息：本來可以去一年交換留學的香港大學生，基於疫情，本年度，都好像難以成行。不能在日語境生活，他們如何能完成一級能力語考試的題目？沒有交換留學的經驗，那知道香港這個煩囂城市跟日本的不同對讀及類比性若何？沒有留學的經驗，從網路中收取資訊，會不會被網路的演演算法欺騙？沒有相見真實外國人的經驗，又如何理解，跟至接受，這個世界，真的是「一樣米養百樣人」，「一方水土養一方人」，也就是某大銀行的廣告用語：Think globally, Act locally 的道理？

 

      一場疫情，令我們變改了很多。人們叫這些做「新常態」。回過神來，一個長期認為「全球化」是理所當然的城市人如我，如何理解「常」？一年坐十五、六次飛機叫常嗎？自詡自己有很多外國朋友，會説四種（甚至開始學習第五種語言），值得驕傲嗎？

 

      也許，在新常態之下，我們都得要轉換我們對世道的想像了，對不？

 

健吾 簡歷

 

      80年生，香港專欄作家、香港商業電臺節目《光明頂》、《903國民教育》主持，香港中文大學日本研究學系及香港大學專業進修學院講師。著書超過二十七本，主力研究日本東亞流行文化軟實力及多元性別關係等議題。

 

本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點。

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。