日産汽車前會長卡洛斯·戈恩（64歲）獲得保釋的可能性正在變大。東京地方法院做出了拒絕批准延長拘留期的罕見判斷。有觀點認為，海外對於日本長期拘留和以同一罪名再次逮捕等調查手段的批評産生了影響。此次的司法裁決有可能成為此前與全球標準劃清界線的日本刑事司法的轉捩點。

 

　　12月20日，在日比谷公園對面的東京霞關的檢察廳大樓，檢方的拘留申請被駁回之後，東京地方檢察廳的副檢察官久木元伸在例行記者會上顯露出不滿道：「考慮到必要性，我們申請的事項沒有被批准， 産生了影響」。

　

 　

　　日本的《刑事訴訟法》規定，只有存在「不得已理由」的情況下，才能批准延長10天的拘留期限。法院未批准延長拘留期的理由背後，隱藏著此次事件的整體脈絡。戈恩被指控一共在8年間的有價證券報告書上有虛偽記載的嫌疑，但檢方分為5年間和3年間進行了2次的逮捕和拘留，搜查內容幾乎沒有變化。

 

　　而且，在逮捕前，檢方已經通過司法交易拿到了客觀證據，可以認為戈恩再毀滅證據的可能性很低。法院認為，該案件不適用「不延長拘留期限就無法查明事件」的情況，不需要在繼續拘留的情況下展開調查。

 

　　另一方面，從逮捕開始約30天的人身拘留被法國《世界報》等海外媒體紛紛批評稱，「利用這一手法，未受到判決就被拘留好幾週」。前特搜部的律師也顯露出疑問道：「已經通過司法交易拿到了證據，不應該拘留」。律師秋田真志認為，「或許日本意識到了國際上對調查的批評」。

 

　　通過長期限制人身自由使嫌疑人坦白的調查方法被稱為「人質司法」，尤其在特搜部著手調查的案件中，如果嫌疑人否認拘留走向長期化的傾向突出。過去，因涉嫌受賄被捕和起訴的前眾議院議員鈴木宗男的拘留期長達437天。

 

　　實際上，法院駁回檢方拘留申請的比例與1990年的0.2％相比有所上升，但2017年仍僅為3.9％。延長拘留期的申請駁回率在也僅為0.21％。另一位前特搜檢察官難以掩飾驚訝：「作為特搜部親自調查的單獨案件，從未聽説過申請延長拘留期不被批准」。因為問詢期間不允許律師在場、限制與家人見面等，日本刑事司法被海外投以嚴厲視線。律師秋田真志表示：「應該使此次事件成為（日本）邁向符合國際標準的刑事司法的契機」。

 

　　今後的焦點有2個。其一在於法院是否批准辯護方的保釋請求。一般情況下，在起訴後的保釋期內會重視逃亡的可能性，比如嫌疑人是否會出庭。從戈恩的立場等方面考慮，逃亡的可能性很低。保釋必須要交納保釋金，由法院根據起訴內容和經濟能力決定保釋金額。

 

　　另一個焦點是獲得保釋的條件。戈恩雖然被解除了日産會長的職務，但由於股東大會仍未舉行，仍擁有日産董事的地位。從防止毀滅證據的觀點來看，保釋通常的條件是禁止與共犯和事件相關人士接觸，以及限制居住地和出境。

 

　　在此次事件中，戈恩被禁止與日産社長兼CEO西川廣人等利害相關人士接觸的可能性很高，包括會面、電話、郵件和電視會議等。有司法界人士指出，「通常情況下，保釋條件將包括禁止接觸公司相關人士和進入公司」。戈恩能否參加日産的董事會會議和股東大會，法院的判斷將成為關鍵。

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。