NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       日經中文網特約撰稿人 柯隆：據海內外媒體報道香港大亨李嘉誠正大規模從大陸撤資，不僅如此還將設立於香港的集團總部遷往開曼群島，一石激起千層浪，海內外輿論譁然。海外主流媒體都認為李氏撤資表明中國經濟真的出了問題。國內媒體在一開始保持沉默，但最終還是忍不住有人發表了《不能讓李嘉誠跑了》這樣有代表性的文章。

柯隆

       對此一輪中國經濟的走勢，仁者見仁、智者見智。政府提供的數據證明經濟走勢沒有問題，雖然大環境不好，但上半年經濟增長仍然保持7%的增速。雖然有學者質疑政府發佈的宏觀經濟數據的真實性和可靠性，但國家統計局的官員們還是堅持7%的增長數據可信。不久前，日經中文網發佈消息透露日本經濟研究中心通過克強指數（由鐵路貨物運輸、電力消費和銀行貸款的增加）推算實際GDP的增速約為5%。而美國更有分析人士計算説中國經濟的增速在0-3%。這些都是一些參照值，缺乏足夠的客觀性。

        但今天的經濟增速比起3年前明顯減速，眼下的中國經濟不像有的官員和學者所説沒有問題，結構調整滯後帶來很多問題。如果希望改革紅利釋放正能量那就需要加緊改革。

      再回來説説李氏撤資問題。官媒發佈的《不能讓李嘉誠跑了》的文章，太讓人匪夷所思。我願意相信寫這篇文章的人是出於要求李嘉誠愛國，作為一個愛國商人自然不應該在國家經濟困難之時逃之夭夭。如果國家困難到不願意一個海外商人撤資，那就説明今天的中國經濟的確問題很嚴重。如果中國經濟真的如有些官員和學者所説沒有任何問題的話，那為什麼不讓一個海外商人撤資。無論怎麼説這都是一個吊詭的命題。

        退一步説無論中國經濟是否真的陷入困境，我們都不應該譴責一個商人從大陸撤資，因為這是他的權力，就是中國政府也沒有權力去剝奪一個投資者的權力。我們怎麼可以隨隨便便將一個投資者送上道德法庭呢？市場經濟的一個原則就是市場的準入和退出原則上自由，我們不能説投資中國大陸就是愛國行為，撤資就是不愛國，商人的投資目的就是追求利益最大化。

       那麼，商人根據什麼來決定去留？決定是否撤資？決定商人意志的無非是投資風險和利潤預期，商人並不一味地追求低風險，而是同時要看是否能夠實現高利潤回報。當然，投資者如果錯誤地判斷投資環境和宏觀經濟走勢，一定會自食其果。作為政策執行者不應該去警告投資者不該撤資，還是應該盡力改善宏觀經濟和投資環境。

       記的不久前股市大跌，突然就有近一半的上市公司申請停盤，而且得到批准，這種做法完全無視了市場的規則。上市公司的規則是在有企業兼併等重大事宜的情況下可以宣佈停盤，我們很難想像一夜之間有近半數的上市企業進入兼併或被兼併狀態。政府不應該突然無視自己定下的規矩突然改變交易規則，這樣的話投資者就無是而從了。

       李嘉誠是香港大亨，在一個透明的市場環境下他有自由決定和選擇投資任何市場，是賺是虧責任自負。政府只要沒有跟李嘉誠簽訂協議保證其投資收益，去留就是自由的。如果主流媒體上出現所謂《不能讓李嘉誠跑了》這樣論調的文章，那説明國內的主流人士們並沒有真正理解到底什麼是市場經濟？

        市場經濟的本質就是自由。一個不自由的環境不會産生真正的市場經濟。當然市場經濟不是無政府主義，市場經濟一定需要透明的遊戲規則護航。那怕是政府不應該曲解市場規則。凡事人心向背至關重要，得人心處，市場繁榮，背人心處市場蕭條。解放初期我們曾看到那麼多愛國華僑紛紛回國做貢獻，結果有幾個有好下場的？改革開放初期，人們仍然抱著很高的期待值，真是百廢待興。但後來我們看到太多不盡人意的現象，更有甚者把黑白顛倒。

        我無法獲得外逃資金的宏觀數據，但我觀察到不僅僅是外資，很多內資也在紛紛外逃。我們與其譴責這些外逃的資本家，不如反省一下我們的經濟改革和政策執行是否到位，有無缺陷。

本文僅代表筆者個人觀點

柯　隆 簡歷

   富士通綜合研究所主席研究員,靜岡縣立大學特聘教授。出生於中國南京。86年畢業於南京金陵科學技術學院日本專業,88年旅日後進入愛知大學法經學部學習,92年畢業後進入名古屋大學大學院經濟學研究科深造,94年碩士課程（經濟學）畢業。98年10月、富士通綜研經濟研究所主任研究員。2005年6月、同總研經濟研究所上席主任研究員。06年起擔任主席研究員。