NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　日經中文網特約撰稿人 柯隆：當我們考證國際貿易史時，不難發現近代以來一直有兩大趨勢，第一是以亞當斯密為代表的古典派以及新古典派經濟學家，他們主張自由貿易，這一主張成了今天全球化的主導思想，全球成立了不下幾十個自由貿易協定。古典學派的經濟學家們認為市場機制，也就是那只看不見的手是合理配置資源的最佳方式。另一個是貿易保護主義，主張貿易保護主義的經濟學家們認為由於各國發展水準不同，如果完全採取自由貿易，那必將導致一部分國家産業發展受到阻礙。

　　其實，客觀地説，無論是自由貿易還是貿易保護主義都有其自身的合理性。如果從純經濟的角度出發，為了追求高效率，推動自由貿易成了今天國際貿易的主流。但事實上，沒有哪個國家完全推行自由貿易，所有國家都會為保護本國缺乏國際競爭力的産業實施保護政策。所以，從歷史的角度出發，美國總統實施的保護主義本身也不足為怪，問題是此次美國實施的高關稅政策是有選擇的，僅對中國。

　　説到關稅，經濟學家們把關稅分為兩種，一種是為了保護國內産業的關稅，稱為貿易關稅，另一種是為了增加財政收入的關稅，稱為財政關稅。今天，後者極少，絕大多數都是貿易關稅。由於世界的潮流是推動自由貿易，或者説全球化，所以，關稅所起的作用越來越小。

　　如果説貿易關稅是為了保護本國産業而實施的政策，隨著經濟的全球化，貿易關稅對保護本國産業的作用越來越小，因為決定貿易結構的主要因素是産業結構，産業結構是皮，貿易結構是毛，其中的因果關係顯而易見。

　　另外，經濟學的另一個非常通俗的原理是決定貿易收支平衡的不是關稅或者貨幣匯率，而是本國的儲蓄率和投資率。一個儲蓄率高的國家(比如中國)，消費率必然被壓低，這樣其生産的産品和商品無法在國內得到充分消費，結果就是謀求出口，所以儲蓄率高的國家往往貿易是出超的。

　　相反的，一個消費率高的國家(比如美國)，通常儲蓄率被壓低，國內投資率也自然被壓低，這樣的國家，國內生産無法滿足國內的消費需求，所以只能通過進口國外的産品和商品，其結果自然陷入貿易赤字。

　　這個淺顯的經濟學常識，可能美國的川普總統並不明白，亦或開打貿易戰的目的是聲東擊西，也就是説其真實的目的並不是糾正貿易不平衡。我們從這段時間美國對中國具體企業實施的制裁可以看出美國開打貿易戰的真實目的是為了遏止中國高科技産業的發展。