NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       日經中文網特約撰稿人 劉迪：據説，圍繞是否出席5月9日紅場閱兵式，安倍晉三到最後一刻才放棄。閱兵次日，習近平與普京並排而坐、親密交談的照片出現在日本報紙。有媒體説習普會“動搖國際秩序”，如安倍出席，那這個標題究竟應怎麼寫呢？想到此不覺莞爾。

       這是習任國家主席後第4次訪俄，這次訪俄，習普再次會談。有人説這是兩人這兩年的第11次會談。這次閱兵，西方陣營集體抵制，但一樣的行動，卻不一樣的心情。我能理解安倍的糾結，莫斯科去或不去都難。

劉迪

       習近平、普京這兩個世界最有權力的人會面，他們談什麼？習普要談的應該很多。國際秩序、經濟結構轉換、能源交通基礎建設等等，都是兩人的話題。普最關心的，無疑是解除美國的封鎖。習近平最關注的，是把“一帶一路”帶到中亞、歐洲。中俄兩國合作，必將在歐亞大陸建成一個廣闊的市場，一個新增長極。

       習近平普京兩人，都是各自國家傳統的繼承者。兩國同屬大陸國家，擁有中央集權傳統。普習兩每人平均肩負巨大民望，同時面臨內外巨大壓力。他們各自擁有自己國家改造計劃，堅定不移。儘管兩國“戰略夥伴關係”日益深化，“達到歷史最高水準”，但兩國並無結盟意願，更無計劃。人們注意到，5月9日這天，中國大陸媒體並未實時轉播紅場閱兵，而是採取靜止畫面、記者口述等間接方式報道。這可以有很多解釋，其中之一，奉行全方位外交的中國，不想過於渲染中俄關係。當然中俄結盟並非完全沒有可能，但雙方都否定了這個選擇，這説明兩國政治理性的成熟。在這一節點，不逼中俄結盟，對第三方政治智慧也是考驗。

      日俄關係，自日俄戰爭後從未好過，但安倍普京兩人個人關係例外。有人説，安倍普京曾達成“北方四島”歸還方案密約，但因美國干涉夭折。雖然此事無法確認，但安倍很想去紅場坐在普京旁邊這個事實確鑿無疑。但他的訪俄努力，在最後一刻放棄，這説明他最重視的，還是美國的感受。

      對於俄國，日本至今心存恐懼，對中俄接近，日本輿論也有戒心。那麼，對他者的疑慮、戒心，究竟應採取什麼態度呢？當今世界，消除國家之間、人民之間的疑慮、恐懼，最好的辦法不是抵制、禁運、封鎖，而是彼此交流、增加互信。我們可以想像，如果安倍真去了莫斯科，日本媒體對閱兵、對習普會，恐怕就會是另外一種寫法。

       好多年前，有一日本人説，他正在研究建一海底隧道連接日韓兩國。他設想，從東京乘鐵路穿越這條隧道經朝鮮半島、中國、中亞、俄羅斯直抵西歐。不久前我見到他，説這個工程，他認為在21世紀的現在，不論技術還是資金都沒有問題，最關鍵的還是日韓關係、東亞局勢。他的夢想是否能實現呢？

       對於如何處理與大陸國家的關係，日本一直非常糾結。贊同派認為日本的未來須與亞洲同命運，而另一派則強調日本的“海洋國家”特性，呼籲日本與歐美結成“海洋國家同盟”，甚至再來一次“新脫亞”。事實上，上述兩種思考的矛盾，反映出日本外交政策的困難。今天，中國正一步步走向自己的目標。中國日益深入參與地域及世界規則的制定。另一方面美國儘管經濟力量相對下降，但仍擁有強大的軍事機器。面對這個迅速變化且複雜的世界，日本外交政策需要想像力。

       “5.9閱兵”已是俄羅斯民族自豪的象徵。拒絕訪俄，美國雖然很爽，但卻觸怒了安倍的朋友普京。另一方面，儘管安倍在美大談日美價值觀的一致，但卻無法拂清很多來自美國的懷疑。例如安倍政治宣言中提出“擺脫戰後體制”，而這個“戰後體制”，恰恰建立在美國價值觀基礎之上。

       日本外交以日美關係為基軸，日本歷屆政府，都要遵守這個原則。有段時間民主黨曾提“日美中正三角形外交論”，但不久即被抹殺，自己也下了臺。這説明瞭日本的政治現實。而另一方面，“日美關係搞好了，日本與其他國家的關係也未必就好”也是現實。今後，對日本來説，找到一個日美基軸外交與鄰國外交的平衡點，是一個要用心的工作。

     本文僅代表筆者個人觀點

劉 迪 簡歷
杏林大學綜合政策學部教授，專欄作家。哈爾濱人。早稻田大學法學研究科博士後期課程修了（法學博士）。曾任人民日報國際部編輯記者、早稻田大學外國人研究員等。著有《現代西方新聞法制概述》、《三味日本》等。