NIKKEI——日本經濟新聞中文版

           2020年東京奧運會官方會徽相繼被指出和其他作品類似、涉嫌剽竊，目前已被取消使用。設計者和奧運會組委會均始終否認會徽剽竊現有設計。只是偶然相似，還是抄襲剽竊？從一系列爭議中看到的是對於設計行業的判斷，很多方面依靠一般感覺都難以理解。

東京奧運會會徽草案（左上） 曾經的東京奧運會會徽最終方案（左下） 被指類似的展覽會的圖錄封面（右上） 比利時劇場的標識（右下）

        展覽會海報的圓形表示「圓點符號」，而佐野研二郎會徽草案的圓形是「日本太陽旗、鼓動、熱情的形象」。2020東京奧運會組委會秘書長武藤敏郎在9月1日宣佈取消會徽的記者會上表示，（會徽的）創作理念與被指類似的作品有所不同，並強調稱「並非剽竊」。

　     佐野的設計遭到2個「質疑」。關於在草案基礎上修改後被採用的會徽，比利時設計師聲稱：「酷似自己設計的劇場標識，屬於剽竊」。

　     8月28日，組委會為主張原創性，公開了佐野的草案。隨後，網際網路上有觀點指出，這與東京都內舉行的展覽會的海報「相似」。兩個設計均為「T」的右下帶有圓形。

　     日本筑波大學藝術專業學群教授五十嵐浩稱：「將幾何學圖形組合起來，設計為會徽和標識，必然會有類似。只要存在微妙的不同，即可認定為原創」，對組委會否認剽竊的解釋表示理解。同時五十嵐浩還表示：「關於草案中圓形的位置，如果考慮到整體佈局，自己或許也會將其放在右下。憑藉單純的印象，無法評價是模倣還是獨創」。

　    不過，乍一看類似點確實較多，網際網路等媒體上爭論激烈。武藤秘書長在9月1日的記者會上表示：「專家們認為（這並非模倣），但一般人很難理解」。

　    佐野事務所工作人員的啤酒廠商獎品的部分設計也存在「抄襲」。此外，列舉會徽利用案例的圖像也被指擅自使用了個人網站的內容。佐野和會徽的形象惡化，結果不得不取消已經決定的會徽設計。

　   東洋大學資訊設計領域副教授藤本貴之表示：「不管設計是否存在剽竊和模倣，既然形成了會徽不純潔的印象，就不再適合作應受人們喜愛的奧運會的象徵。‘專業人士能理解’這一封閉性和評選過程的不透明性也使批評加劇」。
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。