NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　日本各大學産生的發明並未帶來收益。每件專利的授權收入僅為美國的22分之1。此外，企業對大學的投資與海外相比也偏少。如果日本的大學不能在經濟領域獲得適當評價和利用學術活動及其成果，將導致人才外流、研究環境惡化，這種惡性迴圈令人擔憂。

　　“大學的研究並未在商業領域得到充分利用”。日本內閣府的負責人的危機感加強。2017年度的日美數據顯示，日本源自大學的專利中，帶來收入的僅約6千件，合計金額約50億日元。而美國則超過2萬件，合計金額達到3360億日元。按每件專欄帶來的金額來看，美國達到日本的22倍。

　　日本大學專利的行情低迷。還有觀點認為，企業為了抑制投資風險，往往壓低專利的價格。不少研究人員對專利的授權收入存在不滿。

　　難以預測成功與否的藥品很難在基礎階段預測專利的收益。有時在授權談判中一度確定的價格最終與實際情況不符。

　　憑藉帶來癌症免疫療法藥物“Opdivo"（中文名"歐狄沃"）”的研究成果獲得諾貝爾獎的京都大學特聘教授本庶佑等人6月19日起訴了該藥的製造與銷售企業小野藥品工業。考慮到在世界範圍內每年達到8千億日元的銷售額，作為共同取得的專利的對價，本庶佑等人要求獲得226億日元。

本庶佑

　　在新藥領域，存在通過靈活的方式給大學和産業界架起橋梁的例子。初創企業PEPTIDREAM創業的開端是，日本技術移轉機構（TLO）注意到東京大學的研究，對創始人提出了創業建議。該公司設立時與大學簽署授權協議，通過新股認購權支付了部分對價。結果，該公司在業務走上軌道之前並未過度受到資金週轉的困擾。東京大學也通過“成功後收費”獲得相應的對價。