NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      關於因東京電力公司福島第一核電站事故而疏散避難的居民等人向日本政府提出索賠的4起集體訴訟，日本最高法院第2小法庭（審判長：菅野博之）6月17日做出了不認可日本政府對核電站事故負有賠償責任的判決。最高法院認為，即使政府勒令東京電力採取安全對策，也很有可能無法防止核電站事故的發生。因核電站事故而疏散避難的災民在日本各地提起了約30起集體訴訟，這是日本最高法院首次就政府的賠償責任做出判決。

前往日本最高法院的訴訟原告團（6月17日，東京千代田區，kyodo）

      在4起集體訴訟的二審判決中，出現了司法判斷的分歧。其中3起訴訟判責令政府做出賠償，而另1起則不認同11政府負有責任，此次最高法院出了統一判斷。最高法院3月確定了與政府一起成為被告的東京電力的賠償責任和超過國家標準的14億多日元賠償額。由東京電力獨自承擔賠償責任。此次4名法官中有3人認為政府沒有賠償責任（多數意見）。檢察官出身的法官三浦守提出了反對意見。

      其餘同類訴訟將按照最高法院的判決進行審理。日本官房長官松野博一在17日的記者會上表示「將心繫災民，竭盡全力進行福島的復興再生」。

      4起訴訟的原告為疏散到福島、千葉、群馬、愛媛各地的災民等，總人數約為3700人。圍繞政府的責任，主要爭論點是能否提前預見到大規模海嘯的來襲，以及如果採取對策，能否避免事故的發生。

      此次的判決指出，根據日本政府機構「地震調查研究推進本部」2002年7月公佈的地震預測「長期評估」報告估算的海嘯具有合理性，同時稱「發生的地震遠遠大於長期評估報告設想的地震」。

      另一方面，關於防波堤等的設置能否避免事故發生，此次給出的結論是，「即便政府行使規定許可權，要求東京電力採取海嘯對策，也無法避免核電站用地內大量浸水，只能認為導致同樣事故的可能性相當大」。針對能否提前預測大規模海嘯來襲的爭論點，最高法院並沒有做出判斷。

      此前的集體訴訟紛紛做出判決，相繼責令被告做出超過日本政府標準的賠償。今後備受關注的焦點是調整與政府賠償相關的方針是否正確等。