NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　圍繞2011年的福島第一核電站事故，涉嫌業務過失致死傷罪被強制起訴的東京電力3名前高管的控訴進行了審理判決，東京高等法院（審判長細田啟介）1月18日維持一審東京地方法院的判決，再判3人無罪。東京高等法院認定，一審判決認定的東電原管理層無法預見超10米海嘯會衝擊核電站妥當。這意味著不再因核電站事故追究東電原管理層的刑事責任，這和已認定責任的民事判決出現分歧。

　　圍繞核電站事故的責任追究有3條途徑。通過居民訴訟和股東代表訴訟2條民事途徑，已認定了東電作為法人和原管理層的賠償責任。日本最高法院做出了不追求政府責任的司法判斷。

東京電力的前副社長武黑一郎進入東京高等法院（1月18日）

　　此次的強制起訴案件是刑事裁決。適用追究事故中個人刑事責任的刑法上的業務過失致死傷罪，日本政府並未成為被告。可以説本次的無罪判決再次表明追究東電原管理層過失的難度很大。

　　今後的關注點在於作為檢察官的指定律師是否上訴。如果上訴，將由日本最高法院進行裁決。股東代表訴訟的審理已轉交東京高等法院。在事故發生即將12年的時候，圍繞原管理層責任仍未得出最終結論。

　　3名被告分別是東電前會長勝俁恒久（82歲）、前副社長武黑一郎（76歲）、前副社長武藤榮（72歲）。3人起初被檢舉揭發，東京地方法院做出了不起訴處理，而2016年根據檢察審查會的決議，被強制起訴。

　　本次公開審理的主要爭論點是能否預測海嘯發生的「可預見性」和能否採取避免措施的「避免結果的可能性」兩點。

　　關於政府機構的地震預測，判決指出「沒有資訊讓其意識到海嘯襲來的現實可能性」。結論是原管理層沒有讓反應爐停止的義務，即使採取了其他防海嘯對策也不能避免事故。

　　核電站事故時的賠償責任已按照原子能損害賠償法認定：不管有無過失，運營商都負有賠償責任。如果超過運營商的支付能力，「政府要進行必要的援助」，政府的責任不清晰。日本在通過「國策民營」推進核電的過程中，需要朝著明確責任劃分進行討論。

　　2009年引進的強制起訴制度相繼做出無罪判決。此次判決也再次表明檢方判定不起訴的案件獲得有罪的難度很大。