NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       對於被視為世紀大發現而轟動一時、之後又接連遭到質疑的“STAP細胞論文”，日本理化學研究所的調查委員會4月1日認定主要研究者、學術&&人小保方晴子“存在不正行為”。理由是數據的可信性遭到嚴重破壞。不過，調查委員會並未提及STAP細胞是否存在的“研究的真偽”。被認定存在不正行為的小保方表示不服，打算提出申述，與理研尖銳對立。

上方是小保方晴子1月發表的論文中的圖片，下方為其博士論文的圖片（kyodo）

      1月底論文發表時STAP細胞被視為具有萬能性，只需將小白鼠的血液細胞浸入弱酸性溶液中便可培育成各種各樣的細胞。由於STAP細胞有望像iPS細胞一樣成為再生醫療的王牌，所以論文受到了國內外研究人員的高度關注。

      不過，2月中旬之後，有關論文內容的質疑接連出現。在理研成立委員會對論文展開調查的過程中，作為研究基石的數據也遭到質疑，一位共同作者呼籲撤回論文，這意味著研究將回到一張白紙。小保方的博士論文也被指存在剽竊行為，曾就讀的早稻田大學已開始展開調查。

      理化學研究所的調查委員會在此次最終調查報告中認定小保方存在學術不正行為的依據是此次論文中使用的圖片與小保方晴子2011年博士論文中的圖片極為相似。而該圖片被用於證實STAP細胞具有萬能性。調查委員會以“從根本上破壞了數據的可信性”為由，認定數據為捏造的。

      另一方面，小保方晴子則反駁稱“只是單純的錯誤，擁有證實STAP細胞的真實圖片”。

       對於這一點，調查委員會指出實驗管理方面存在疏漏，記錄研究過程的實驗記錄只有2本，而且存在沒有記錄實驗日期等問題，很難科學地追蹤這一圖片數據的由來。

       另外，關於顯示基因資訊的圖片，調查委員會也認為小保方晴子為了得出所希望的實驗結果對圖片進行了加工，存在“篡改”行為。

       對於調查項目中剩餘的4項，儘管論文記錄存在疏漏，不過不屬於學術不正行為。

      理化學研究所規定“學術不正”中不包含無惡意的篡改和捏造。如果是單純失誤，則很可能免於被認定為學術不正。正因為如此，小保方晴子才強調其“絕無惡意”。

        共同研究者中，對於與小保方晴子一同執筆的理研生物學綜合研究中心副主任笹井芳樹，調查委員會認為“不存在學術不正行為”。因為此次調查並非針對論文整體的可信性，而是針對圖片被加工等6點問題。

      有聲音質疑為何共同作者中有活躍在一線的著名研究者卻未能把好關，讓篡改的論文刊登出去？理化學研究所認為研究者自身負有責任，不過被賦予重大裁量權的笹井芳樹在把關這一動搖生物學大發現時不夠謹慎，應負重大責任。
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。