NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　日經中文網特約撰稿人 柯隆：作為一個研究經濟學的研究員我一直沒有搞清楚中國和美國為什麼要開打這場貿易戰，而且，原本以為通過談判可以解決分歧，達成共識，可最近貿易戰似乎有愈演愈烈的趨勢。 

　　如果貿易戰的起因是中美兩國貿易不平衡，按美國總統特朗普的話説，美國吃大虧了，那你無論怎麼加碼對從中國進口商品的關稅，都無法消除貿易不平衡。這是一個極其簡單的道理。造成中美貿易不平衡的主要原因是包括美國、歐盟和日本等多國籍企業為了提高國際競爭力把工廠紛紛轉移到中國的結果。現在中國對美國的相當一部分出口，特別是電子等高附加價值的出口大部分是這些多國籍企業所為。

　　中國接受這些多國籍企業的直接投資獲得的好處是大量的就業機會，而多國籍企業通過對中國的直接投資獲得的好處是大量的利潤。美國人、歐洲人和日本人的勞務成本都較中國昂貴很多。我不相信商人出身的特朗普不明白這個淺顯的道理。

　　明眼人都心知肚明，中美貿易戰的實質問題不是什麼貿易不平衡，而是中國伴隨著國際貿易的投資以及技術研發和市場準入不符合現有的國際規則，也就是世界貿易組織(WTO)的規定。無論中國買多少美國的飛機、大豆和天然氣都無濟於事。一些中國企業侵犯別的企業的智慧財産權這是不爭的事實，在中國，政府(包括地方政府)通過有形和無形等方式給國有企業補貼也是事實。美國要求中國按國際規則辦事應該説沒有錯，但通過提高制裁關稅來給中國施壓似乎有點用錯了藥。

　　成立世界貿易組織本身就是為了解決這些國際貿易中的糾紛，美國為什麼不向世貿組織告發中國的違規？也許就像特朗普總統所説的那樣，世貿組織早已不起作用。但像這樣兩個當事國就貿易不平衡開戰應該説無助於解決問題。雖説通過談判是和平解決糾紛的一種辦法，但當事國直接談判往往容易感情用事，引入第三方仲裁才是行之有效的解決問題的辦法。

　　據説，中國有意思接受美國的要求，在保護智慧財産權和減少對國有企業補貼方面做出努力，但美國可能因為中國並沒有完全履行加入世貿組織時的承諾，所以，這次要派監督小組入駐中國。作為主權國家的中國不接受美國政府的非禮要求。這樣一來雙方的矛盾就僵持不下了。所以，我認為派駐監督小組的不應該是美國，而應該是世貿組織。