為什麼視頻裏的遊客顯得十分著急,看起來像是在爭搶蝦?李先生告訴北青報記者,‘那家餐廳遊客特別多,要進去吃飯還得在餐廳門口等一兩個小時,有空位才能進去吃。’而大概吃了半個小時後,導遊就會來催促他們離開。」(1)
當然筆者也不能確認《北京青年報》所報道這些當事人的説法是否真實,但是其認真採訪當時雙方當事人的做法筆者是首肯的,而TBS作為日本的一家著名的報道機關,是不是應該把兩方面的説法都進行報道呢?這檔節目還舉了許多中國人「禮儀不佳」的問題,但是很多是某個日本人敘述的事情,而影像也有很多是電視臺找演員「再現」當時的情景。這些日本人的口述是否經過採訪加以證實?不得而知,如果經過了證實,為什麼沒有被批評者在電視中談當時具體情況的場景?如果沒有經過證實,那麼怎麼能把僅僅是耳聞的事情當做事實加以播放呢?
筆者也專門就此問題採訪了TBS電視臺,筆者提出兩個問題,第一是有關中國遊客泰國「吃自助餐瘋狂鏟蝦」的視頻,他們是否對視頻的內容進行核實?第二就是節目中舉出很多中國人「禮儀不佳」的問題,但是相當多的是某個日本人敘述的事情,是否針對這些日本人的敘述,找到了被批評的中國人進行核實?他們的回答是:不回答有關製作過程的問題。
日本媒體這種「主題現行式」的報道,是經常可以見到的。幾年前,曾有一名日本媒體的記者打電話跟我説:我們想進行這樣一個報道,就是因為日本的監獄裏很人道、很舒服,所以來日的中國人根本不怕進監獄,進行犯罪也沒有什麼顧慮,所以犯罪就多,您能不能提供一些素材?
雖然這位記者這樣説,但是我經常接到一些在日本監獄裏服刑的中國人的來信,多數是談他們對日本監獄的不滿,和這位記者所説的不同,再者就是這種「主題先行式」的報道方式,不符合以真實為第一標準的報道原則,因此我回絕了她,並告訴她:我從來不做主題先行式的報道,也不會配合這種報道。
佛教經典《涅槃經》卷三和《長阿含經》卷十九中有家喻戶曉的「盲人摸象」的故事,講的是有一些盲人很想知道大像是什麼樣子,可他們看不見,只好用手摸。一個盲人先摸到了大象的牙齒。他高興地説:「我知道了,大象就像一個又大、又粗、又光滑的蘿蔔。」另一個盲人摸到了大象的耳朵,於是他嚷道:「不對,你説得不對,大象明明像一把大蒲扇嘛!」而摸到了大象頭的人説像石頭,摸到了鼻子的人説像根棒子,摸到腳的人説像臼,摸到背的人説是像床,摸到腹部的説如甕,而摸到了大象的尾巴人説:「它只不過像一根草繩一樣。」
如果我們對一個族群的整體去進行報道,並採用「主題先行式」的報道方式,會由於報道本身事前被限制在一個片面的「點」上,很容易讓讀者或觀看者得出「盲人摸象」式的結論。
同時由於這檔節目是「主題先行」,使我也不相信他們所表現的日本人的觀點是全面的。
雖然來日本的中國遊客越來越多,但是日本卻沒有發生像香港那樣的抵制運動,對於來日本旅遊的大陸遊客,除2010年9月29日,由於剛剛發生了中日船艦在釣魚島海域衝突事件,中國遊客乘坐的巴士在日本福岡偶遇日本右翼團體,發生過一次圍堵事件外,就再也沒有聽説過排斥中國遊客的事情,確實有些人對中國人的禮儀問題抱有反感,中國人也不是沒有禮儀上的問題,但是總的來説,日本人對此還是比較寬容的,日本媒體人中島惠在《讀賣新聞》網路版發表的文章中,記錄了她採訪一家旅店女掌櫃的經歷。
這位女掌櫃説:「在我們旅店裏住宿的(中國)富裕層的客人禮儀、風度真的很好,很有禮貌,在入住的時候把護照寄存在我們這裡,他們到很多國家去過,那上面印著各國的印章,英語也比日本人説得好。這樣的人有時會敏感地察覺到受到了日本人住宿客人的白眼,雖然語言不通,但是知道不被對方喜歡。總是有人會想:全體中國人在日本怎麼樣怎麼樣,我真不希望他們籠統地説‘中國人怎麼樣’,反過來從自己的立場來看,自己如果去海外,由於其他日本人做的事,自己遭了白眼,就會覺得很悲傷。」(2)
我想,這位普通的日本旅店女掌櫃的看法代表了很多日本人的意見,也可以説是真知灼見。
(1)《北京青年報》,2016年03月20日。
(2)中島惠「中國人的禮儀真的不佳?爆買熱的深層」,YOMIRULI ONLINE,2015年12月24日。
本文僅代表筆者個人觀點。
張石 簡歷:
1985年,中國東北師範大學外國語言文學系研究所畢業,獲碩士學位。1988年到1992年,中國社會科學院日本研究所助理研究員,1994年到1996年,東京大學教養系客座研究員,現任日本《中文導報》副主編。著有《莊子和現代主義》、《川端康成與東方古典》、《櫻雪鴻泥》、《寒山與日本文化》、《東京傷逝》、《孫中山與大月薰—一段不為人知的浪漫史》等著作。
版權聲明:日本經濟新聞社版權所有,未經授權不得轉載或部分複製,違者必究。