NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　這種「亂撒錢」的經濟政策，受到了廣泛的批判，有的人認為他這種行為其實是在為約一年後舉行的大選變相「拉票」。到了2009年1月，日本 「言論NPO」面向社會各界展開的問卷調查顯示，麻生政權執政百日之際，其政權的支持率下降到11%，遠遠低於上兩界政權當政百日後的調查，有關麻生政權支持率大崩盤的主要原因，60.1%的人認為他在公眾場合連續發言失誤，喪失了身為國家領導人的存在感；其次有55.1%的人認為麻生政權發放生活定額補助金，實施沒有實效的撒錢措施，顯示了政策上的黔驢技窮。結果在第二年的大選中，自民黨等痛失政權，而安倍政權今年8月出台的投入28兆日元的經濟對策中，也有類似麻生「亂撒錢」的措施，很多專家認為不會産生經濟效果。

　　日本如此拙稚的經濟政策層出不求，與日本政治家為拉選票，提高支持率不擇手段有關。日本是一個政治成本非常高的國家，是世界上選舉最多的國家，這與日本的議會內內閣及給予首相無限制的解散權等政治制度相關。每次國政選舉，都要花費國民幾百億日元的稅金，而頻繁選舉造成政治家沒有長遠的政策眼光，整天專注於「政局爭鬥」。所謂為「政局爭鬥」，就是不重視國計民生的長遠利益，而是專注於政權、選票、黨益、議員所代表的地方利益和支援團體的利益。

　　為「政局」而爭鬥，就需要「數的原理」，使日本政治家，或曰「政治商人」冗員不減，比如歷屆政府一直在高喊削減議員數量，但只是「乾打雷不下雨」。日本現在國內議員為眾議院475人，參議院242人，總數為717人；而美國下議院為435人，上議院為100人，總數為535人，如果按照人口來算，美國的人口約是日本的2.5倍，按照美國的比例，日本眾參兩院議員200名出頭就足夠，而日本在財政如此艱難的情況下，為什麼不進行國會「減肥」？

　　從地方上來看，美國最大的紐約市只有50多名議員，而東京都達120多名，在總人口差別不太大的情況下，橫濱的議員數量是美國洛杉磯議員數的約5.7倍，日本僅都道府縣議員就多達2700多人，市區町村議員達31000多人，國會議員的收入年間約2200萬日元，日本地方議員收入不等，但有多種資料顯示，無論國會議員還是地方的議員，日本議員的收入都為世界議員收入之首，日本在如此困窘的財政狀態下，真的需要如此昂貴的「民主成本」嗎？

　　冗員氾濫，揮霍浪費，不懂量入而出，這些政治上的弊病，都是造成日本財政債臺高築，引起日本國民普遍不安的原因，政治家不應該抱怨90歲的老人感到不安，應該反身自問你們是怎樣造成了這種國民的不安？

　　對於島田裕巳的觀點筆者也完全無法認同。老人絕對年齡的提高，也標誌著健康年齡的提高，據日本共同社2015年8月28日報道，日本人的健康年齡男子為71.11歲；女子為75.56歲，男女均為世界第一，這也標誌著可工作、可奉獻的年齡的延長，經驗豐富的老年人的健康年齡的延長，是在長壽時代新産生的生産力、社會經驗、人生智慧的財富，目前對這種財富的開發還遠遠不夠。

　　而認為日本老人活得過長的這種社會輿論，對整個社會心理的安定有害無益，人們只有認為自己會有一個安居樂業的晚年時，才會有對未來充滿信心的安定心態，促使人們在青年時勤奮，中年時努力，老年時安心。如果老人被看成社會的累贅，那麼每個人都會因為對未來的不安而缺乏安定無憂的心理，帶來精神與生活上的困擾，因為每個人都會有老年。老有所養的社會保障系統，不僅是保證老年人的老後生活幸福無憂的社會機制，也是維持全體國民心理安定的重要體系。

張石

　　壽命延長是一種社會進步和發展的必然産物，是一種客觀事實，從主觀感情上來抱怨沒有任何意義，重要的是要發掘老齡化社會中所蘊藏的巨大的積極的能量，並認真面對並解決老齡化社會所必然遇到的社會問題。

　　(1) 「關於麻生副總理的激烈言辭‘高齡者造成了不景氣’」NEWSPOSTSEVEN，2016年7月8日，http://www.news-postseven.com/archives/20160708_427922.html?PAGE=1
　　(2) 同上。
　　(3) 同上。

本文僅代表筆者個人觀點

張石 簡歷
1985年，中國東北師範大學外國語言文學系研究所畢業，獲碩士學位。1988年到1992年，中國社會科學院日本研究所助理研究員，1994年到1996年，東京大學教養系客座研究員，現任日本《中文導報》副主編。著有《莊子和現代主義》、《川端康成與東方古典》、《櫻雪鴻泥》、《寒山與日本文化》、《東京傷逝》、《孫中山與大月薰—一段不為人知的浪漫史》等著作。