NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　日本歷史學家秦郁彥等，也曾用詳盡的史料反駁過這樣的「陰謀史觀」，「陰謀論」的説法，當然也和美國政府的一貫主張背道而馳。

　　而《真正的日本歷史理論 近現代史學Ⅱ》一書中有所涉及「陰謀史觀」，絕大部分在元谷外志雄談及以前就有一些人論述過相同或類似的觀點，如爆殺張作霖的是蘇聯特務、盧溝橋事件是中國共産黨放的第一槍、赫爾筆記（9）是美國財政部高級官員、共産國際要員懷特（Harry Dexter White ）起草 、羅斯福派「飛虎隊」攜100架戰機去中國，在日美開戰一個月前就開始攻擊日本等等（或美國在這一年中作出從中國大陸起飛轟炸美國的計劃，羅斯福對此已簽字）。（10）

　　因此日本歷史學家秦郁彥早在2012年出版的《陰謀史觀》中，就對「偷襲珍珠港是美國的陰謀」等有關二戰的各種版本的「陰謀史觀」做了有理有據的反駁，日本戰後一批抱有這樣「陰謀史觀」的人，他們中「專業的歷史學家少，其他領域的人和業餘論客及活動家是主力，如渡部升一的專業是英語學、西尾幹二是德國文學、江藤淳是日本文學、藤原正彥是數學、田母神俊雄是自衛隊幹部，他們都善於用巧妙的修辭學訴諸於讀者的情緒。」（11）

　　而後來在元谷外志雄於2008年5月主持發起的首屆「真正的近現代史觀」有獎徵文中，時任日本航空自衛隊幕僚長（相當於空軍參謀長）的田母神俊雄寫了《日本是侵略國家嗎？》一文應徵，評為最高獎，田母神俊雄因此收穫了300萬日元（約合18萬元人民幣）賞金。

　　田母神的許多觀點與上述元谷外志雄的觀點相同或相近，關於1941年太平洋戰爭爆發一事，田母神稱「日本掉進了羅斯福設下的圈套，決定攻擊珍珠港」，強調日本參戰是迫不得已。他還認為東京審判是「企圖將戰爭責任全部強加給日本。儘管戰爭已經結束63年了，但(東京審判的)精神控制依然困惑著日本人」。

　　而秦郁彥用詳實的史料對田母神的一些説法進行了反駁，比如有關田母神所説的「羅斯福派‘飛虎隊’攜100架戰機去中國，在日美開戰一個月前就開始攻擊日本」一説，秦郁彥指出：「美國準備提供的Lockheed Hudson輕型轟炸機的續航距離是3，400公里，從準備作為起飛地的株洲到東京的距離是2，660公里；到大阪也有2，200公里（《Jane's飛機年鑑》），可以説往返轟炸是不可能的。」（12）而「作為航空專家的田母神竟然寫道：‘在攻擊珍珠港的一個半月以前，在中國大陸，美國對日本的航空攻擊隱秘地開始了。’不知這裡是發生了什麼錯覺，也許應該是‘已經做了轟炸的計劃’吧？在模糊的記憶中變形為‘已經轟炸了’，如果美國政府來問：‘在什麼時候,在哪進行了轟炸? ’田母神就會理屈詞窮，因此可以説，他的航空自衛隊幕僚長馬上被撤掉了，煙消雲散了，對他來説毋寧是一件好事。」（13）

　　為了顧及日美關係，保守的日本自民黨政權一貫迴避「偷襲珍珠港是美國的陰謀」為切入點而衍生出的歷史觀。

　　2008年10月31日晚上，當時的日本防衛相濱田靖一召開記者會，宣佈撤換撰文否認日本在二戰時期的侵略等的田母神俊雄。