NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　第三，日本以朝鮮的“完全且可驗證的無核化”為對話前提沒有客觀性，因為這一目標應該是對話的結果，而不是對話的前提。如果真的實現了這一步，朝鮮的核問題也就解決得差不多了。日本總是強調：“應充分考慮到過去與朝鮮的對話未帶來無核化的教訓加以對應”（日本官房長官菅義偉在3月6日的記者會見中所説），但是朝鮮核與導彈開發問題不可能一蹴而就，前幾次對話沒有成功可以再談，一直堅持到成功，這是國際交涉的常態。

　　其實朝鮮現在也不想侵略哪個國家，而只是想保全自己的政權。據南韓總統府6日稱，朝鮮表明瞭朝鮮半島無核化的意願，稱如果針對朝鮮的軍事威脅消除且其體制能得到保障，則沒有理由擁有核武器。如果總像日本所主張的那樣，施壓施壓再施壓，戰爭的危險性將更大。從朝鮮戰後的歷史來看，朝鮮很難因為外在的壓力而妥協，而是愈感到其體制受到外在的壓力與威脅，愈發展核與導彈開發，最後很可能在難以抗拒外在壓力下，覺得體制真的岌岌可危，“急鼠噬貓”，孤注一擲，鋌而走險，使用核武器。

　　因此，解決朝鮮問題，只有和平解決一條道路，武力的選項對於任何當事國家都是不幸的，日本應該充分認識這一點，為朝鮮半島走向和平助燃，而不是唱衰。

　　本文僅代表筆者個人觀點。

張石

 張石 簡歷：1985年，中國東北師範大學外國語言文學系研究生院畢業，獲碩士學位。1988年到1992年，中國社會科學院日本研究所助理研究員，1994年到1996年，東京大學教養係客座研究員，現任日本《中文導報》副主編。著有《莊子和現代主義》、《川端康成與東方古典》、《櫻雪鴻泥》、《寒山與日本文化》、《東京傷逝》、《孫中山與大月薰—一段不為人知的浪漫史》等著作。