NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　朝鮮擁有移動式導彈，美國也並未掌握其所有的核武部署地點。如果發動空襲，朝鮮有可能發動對韓反擊，導致數萬人的傷亡。

　　此外，如果在缺乏中美溝通的情況下發動攻擊，存在發生中美衝突的危險。因此，美國政府私底下一直希望舉行應對朝鮮半島緊急事態的磋商。據悉，美國已在私下告知中國，駐韓美軍不會前往中朝邊境。但中國方面並未接受具體磋商。

　　第三，美國與日韓、尤其是與南韓的協調非常困難。要攻擊朝鮮，必須要得到日韓的諒解和支援，但很難想像南韓會輕易同意。如果在5月上旬的總統大選中誕生希望同朝鮮和解的新政府，將更是如此。

　　川普政府宣稱不排除軍事選項，但專家和前高官等的分析結論是「不可能發動攻擊」。雙方的主張哪個更接近現實呢？追溯歷史後發現，似乎後者更有道理。

　　據悉，美國在柯林頓執政期間的1994年曾討論過空襲朝鮮，但最後放棄。美國對朝政策將重心轉向對話，雙方相互妥協，2000年美國時任國務卿奧爾布賴特訪朝。到了2002年，曾將將朝鮮稱為「邪惡軸心國」的布希政府也在中途同意舉行談判，2008年將朝鮮從「支援恐怖主義國家」的名單中剔除。

　　最初想通過武力制服朝鮮，但發現軍事作戰極為困難，因此不得不探索對話解決問題的方式。這就是美國對朝政策的歷史。

　　如果朝鮮擁有洲際彈道導彈的話，這種「妥協法則」將不再成立，美國是否會下定決心與朝鮮對決？日美韓政府官員和專家主要持以下三種意見。

　　情況1、一觸即發 在美國的制裁和軍事壓力下，朝鮮半島的緊張局勢一舉增強。朝鮮強行實施核導實驗，局面接近一觸即發。

　　情況2、進行磋商 為了避免爆發戰爭，中國將籌備美朝磋商。美國雖然最初不情願，但最終還是不會發動攻擊，而是通過談判解決問題。

　　情況3、無奈妥協 經過激烈的拉鋸戰，美朝就凍結核導實驗等達成一致。雖然能避免戰爭，但對已處於導彈射程內的日韓的威脅可能無法消除。

　　與此同時，美國可能還會通過網路攻擊阻止朝鮮完成核導開發。美國《紐約時報》報導稱，美國從2014年開始就對朝鮮實施了全面網路攻擊。也有可能在推進顛覆金正恩體制的間諜活動。

　　究竟會不會出現以上情況，很難猜到朝鮮的下一步行動。此外，也不能徹底消除朝鮮誤解美國的意圖，先發動攻擊的可能性。朝鮮在2010年曾炮擊南韓延坪島，還擊沉了南韓的軍艦。

　　但有一點是肯定的。那就是如果被逼入絕境的金正恩對美日韓發動戰爭，他的統治體制自不必説，朝鮮作為一個國家也很難存續下去了。

　　本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）評論員 秋田浩之