NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      國際法院將按照國際法來審理國家間的法律糾紛。審理需要獲得雙方當事國的同意，沒有南韓的同意不會被受理。但好處是即使南韓不同意，也能向國際社會彰顯日本的正當性。

      此外，還出現了充分利用世界銀行旗下的國際投資爭端解決中心（ICSID）的方案。國際投資爭端解決中心對於有關國際投資的爭端實施仲裁。這種做法是對外展示南韓在違反國際法侵害日本企業的資産。這種情況也需要與對方達成一致，因此缺乏可行性。

      日本政府相關人士強調稱，「實際出售資産是無法容忍的底線」，採取的對象措施「需要注意不要被南韓的文在寅政府所利用」。

      可以想像到的是，南韓在國際上宣稱日本進行非法制裁，或變為在南韓國內加劇反日情緒的材料。圍繞2019年的出口管理嚴格化，日本認為是為了應對安保隱憂採取的措施，但南韓則認為是「報復」而強烈反對。

      南韓政府向世界貿易組織（WTO）起訴日方，一度決定撕毀日韓《軍事情報保護協定》（GSOMIA）。此外，南韓國內的反日情緒也不斷高漲，還爆發了對日本産品的抵制運動。

      圍繞前勞工問題，南韓相繼作出判決，要求日本製鐵以外的日本企業也進行賠償。如果南韓方面開始出售日本製鐵的資産，其他日本企業的不安也將隨之提高。

      日本外務省的高官指出，「不允許開先例。如果韓方出售，有必要採取對抗措施」。該人士同時表示，「為了最後讓南韓不行動，要一直施壓到最後」。

      南韓國內對資産出售存在分歧。保守派有意見要求採取政治上的避免舉措。而在革新派的文在寅政權之下，革新派執政黨在議會佔多數。如果南韓的反日情緒高漲，維持對日關係將更加困難。