NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      日經中文網特約撰稿人 健吾：一場新冠肺炎席捲全球，有沒有令大家生活改變了？

      我總是跟學生説，如果有世界末日，也許我們正在經歷了。

      試想想，忽然有一種病毒，會令很多人平白無事的肺炎。然後有人説，這種病毒，原來可能有很多不同的變種。有人打一個噴嚏，你就會感染。

      這種病毒，令我一次又一次的想，究竟我們的生活本來有沒有問題。

      為什麼我們病了，都要上班？大阪府有一名60代的職員，有兩天發燒，都沒有戴口罩，上了班，才發現原來是確診。這是什麼一回事？真的覺得那不是什麼大不了的事嗎？還是，現在很多事情，我們都覺得有「兩套」説法，看你要相信那一套？

■關於科學

      有很多人會「上網看資訊」去選擇一套他們想相信的事情。約在2018年吧，在香港，有歌手的whatsapp 語音訊息被廣傳流出，指她「做了很多資料蒐集」，説她不會讓兒子打疫苗。結果引發了一個不大不小的討論，引來支援疫苗和反對疫苗兩派的「支援者」，或可以直接一點，是兩派的「信眾」相互討教。一些自稱自己關愛孩子，主張自然療法的家長就認為，那不過是醫學界，藥廠以及政府的「陰謀」，孩子本來無事，為何要植入「疫苗」這一類人工合成物，把疫苗幾乎説成是「控制小孩大腦細胞」的控制原。最可笑的是，那位女歌手有當過一個「疫苗」廣告的主角，為某一隻女性專用的疫苗代言人。支援女歌手者眾，反對女歌手主張的家長，也在臉書中表現非常激烈，認為這些不打疫苗的人，將會是將來天花或其他現在已受控的疫病的傳播宿主，那些一知半解，以為自己看幾篇文章，搜過幾個網頁就等如自己知悉一切，全知全能，蔑視專業的家長，是自私的人。如果他們不打疫苗，我們就要公投，拒絕他們上學，以免自己的孩子受傷。不打疫苗的家長需要保護孩子，我們也需要。

      疫苗，好像變了信仰。

■兩套説法

新冠肺炎的病毒，是不是很大不了？又好像有兩套説法：有人説，新冠肺炎的死亡率只是2％，跟一般的流感其實不差太

遠。日本在新冠肺炎流行的時候，傳媒都是這套説法。Wide show 那一堆的專家，學者，評論員，都有説大家不用特別太緊張，不用搶口罩。街上搶買口罩的，都是那一群對權威不信，對政府不信的香港或中國人。美國的川普，也曾説過「武漢肺炎」不是什麼大不了，跟流感差不多。但當你發現，如果有幾千萬人感染，2％ 也要有幾百萬人死的時候，幾百萬條生命真的可以那麼沒大不了嗎？這種俄羅斯輪盤式的遊戲，我們有權不參與嗎？

      面對新冠肺炎各式各樣的「兩套説法」，口罩這回事，都好像變了某種信仰。歐美人士見到亞洲人戴口罩，給他們歧視的眼光，甚至有人毆打在列車上戴口罩的人。現在歐洲出現大規模爆發，移民到歐美各地的華人，都好像要回到亞洲了。又有人認為，戴口罩好像是必需的。不戴口罩的，才是不衛生不乎公德的事情。另一方面，也有人認為戴口罩不是問題，口罩若然戴過，脫下來的時候怎樣處理？我見過朋友很帥地袋在自己的夏威夷襯衣的口袋，網路上也有人傳過照片説用過的口罩可以掛在豬排飯店的筷子架之上，我亦曾親眼目睹過朋友在茶餐吃飯之時，把口罩隨手的放到桌面，之後又戴回同一個口罩。有朋友在日本買一些所謂口罩盒，也有香港人設計了一些叫「口罩套」的東西，你把用過的口罩放那邊，然後又要清潔消毒，過程相當花時間。這些所謂抗疫行為，有很清潔嗎？絕不。那口罩還有保護作用嗎？沒有。

      那為什麼仍要做這麼多事？一切都是心裏舒服。

      當在網路看到這些兩套意見，看到某些覺得自己全知全能的家長之時，我都好想問一問他們：「究竟為什麼他們要把兒子送上大學？很多母親想自己的兒子當醫生，當律師，但當他們做決定的時候，他們就會拒絕相信專業人士，那是什麼想法？」

      世道中，所有人進入了「不信」狀態，所有專業或大臺主流思想出現，都會有另一群人出來説「你是假的，你是為了錢才這樣説」，所有事情都不會有絕對，要實行公共衛生政策類的事情之時，會不會為人類做成災難？

健吾 簡歷

      80年生，香港專欄作家、香港商業電臺節目《光明頂》、《903國民教育》主持，香港中文大學日本研究學系及香港大學專業進修學院講師。著書超過二十七本，主力研究日本東亞流行文化軟實力及多元性別關係等議題。

本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點。