日經中文網
NIKKEI——日本經濟新聞中文版

  • 20xx 水曜日

  • 0708

  • 搜索
Home > 專欄/觀點 > 中日茶坊 > 如果對方約會時遲到,你能夠等待幾分鐘?

演播室by明子(15) 你能夠等待幾分鐘?

2014/05/19

PRINT

日經中文網特約撰稿人 青樹明子:「假設與戀人進行約會。對方遲到30分鐘左右才終於出現在約會地點。你當然會生氣吧?那麼你都會向對方説什麼呢?」

       以前在北京的中國人民大學,我曾經以志願者身份教授日語。在進行會話練習時,我設定了上面的情形,讓學生們進行角色扮演(role playing)。因為在我的印象中,遲到的人將進行各種辯解,而被迫等待的人則會生氣,這對會話練習相當有好處。

       例如下面的對話,
       「竟然遲到30分鐘,一定是睡過頭了吧。居然這麼不重視和我的約會。」
       「你這是什麼口氣。以前你還曾經遲到過1個小時呢。30分鐘有什麼大不了的?」
       就這樣,我興奮地期待著對話會如何發展,同時對話就開始了。

     但是,結果卻出乎我的意料。會話練習根本進行不下去,因為會話本身就不成立。
 
       也就是説,
       「我遲到了,對不起。有點堵車」
       「……,是這樣啊。真沒辦法。」
     會話到這裡就結束了。

     每當我發牢騷説,大家要再稍微進行一下反駁,要不然無法練習會話,學生們就會説,「根本沒法反駁啊。堵車導致遲到是司空見慣的。她沒有什麼錯誤。」
     對於中國男性的寬容,我深感吃驚。
 
     這麼説來,在節目錄製中,某個工作人員經常遲到。雖然我焦急萬分,似乎要暈倒,但他總是帶著理所當然的表情,説「沒有打到計程車」。作為日本人,我會覺得應該提前預測打不到計程車的情況,然後早點出發,但這樣可能讓我成為「説話不符合常識的日本人」,於是我選擇了默默忍耐。

      「日本的常識是世界的非常識」,這是一種常見的説法。而時間觀念或許最具典型性。

       日本人對時間要求嚴格,那麼,如果在約會時對方遲到,在多久之內會原諒對方呢?

       在經過各種調查之後發現,極限大約為15分至30分鐘。但是,這僅限於普通朋友的情況。如果是戀人關係,要求將更加嚴格。當然,與男性相比,女性對對方要求稍稍嚴格一些。

       「10分鐘是極限。因為覺得遲到就是沒有時間觀念,所以會考慮交往本身是否合適。」

       「就算是1分鐘,遲到也是遲到。我認為應該提前5分鐘到達。」

      根據一個調查,從約會時能夠等待戀人的時間長短(僅限女性)來看,人數比例第1位為30分鐘,第2位為1小時,第3位為15分鐘,第4位為10分鐘……。當然,這是在提前告訴對方自己「會遲到」的情況下。

        上面是在説別人的事,而我自己則認為,人生最大的時間浪費就是被迫等待。如果是在關係不密切的時候,我可以等待30分鐘,但如果對方是戀人,極限將只有5分鐘。如果等待時間更長,那麼這一天的約會將從最糟糕的狀態開始。

        日本人總體上都很「性急」。

     泡泡麵的時間極限是3分鐘。
       在個人電腦上,顯示網頁的時間如果超過2秒鐘,就會開始感到焦急。
       在進行網購的時候,如果網頁顯示很慢,3分之1的人將放棄購物。
       結婚如果被迫等待很長時間,很多都會稱為「過長的春天」,進而分道揚鑣。
 
     如果總是説這些事情,我擔心日本人可能遭到外國人的討厭,但是,「時間就是金錢」。大家還是重視時間吧!

青樹明子 簡歷
畢業於日本早稻田大學第一文學部。亞太研究科碩士。1998年至2001年,擔任中國國際廣播電台日語節目主持人。2005年至2013年,先後擔任廣東電臺《東京流行音樂》、北京人民廣播電臺《東京音樂廣場》《日語加油站》節目製作人、負責人及主持人。出版著作《小皇帝時代的中國》、《在北京開啟新一輪的學生生活》、《請幫我起個日本名字》、《日中商務貿易摩擦》等。譯著《蝸居》等。

本文僅代表個人觀點,不代表日本經濟新聞(中文版:日經中文網)觀點。

版權聲明:日本經濟新聞社版權所有,未經授權不得轉載或部分複製,違者必究。

報道評論

非常具有可參考性
 
49
具有一般參考性
 
1
不具有參考價值
 
0
投票總數: 54

日經中文網公眾平臺上線!
請掃描二維碼,馬上關注!

・日本經濟新聞社選取亞洲有力企業為對象,編制並發布了日經Asia300指數和日經Asia300i指數(Nikkei Asia300 Investable Index)。在2023年12月29日之後將停止編制並發布日經Asia300指數。日經中文網至今刊登日經Asia300指數,自2023年12月12日起改為刊登日經Asia300i指數。