NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　美方對河野的説明表示理解，但認為將此作為會談前提條件並不現實的意見根深蒂固。白宮發言人桑德斯稱，朝鮮如能遵守無核化、凍結核導試驗和對美韓聯合軍演給予理解這三項承諾，「就將按計劃舉行會談」，表明不增設條件的態度。

　　第二，馬上讓朝鮮廢除中短程導彈是不客觀的。朝核問題不可能一蹴而就，也就是不可能馬上讓朝鮮變成一個連中短程導彈都沒有的接近於非武裝化的國家。如果按照日本的邏輯，朝鮮的火箭炮和野戰炮都能打到南韓，那麼南韓也要求朝鮮把火箭炮和野戰炮都廢除了，這樣就幾乎等於全部解除了朝鮮的武裝，這是不客觀的。金正恩在4月27日與文在寅會談時表示：如果簽訂了結束戰爭與朝鮮不可侵犯條約，核武器就不需要了，這就是説，僅朝鮮的無核化，就要經過非常艱苦的談判，如果進行進一步的廢除中短程彈道的談判，朝鮮很可能提出進一步的要求，如美軍撤出朝鮮半島等。2016年7月，朝鮮在美國宣佈對朝制裁後發表聲明，要求美國承諾不將核武器帶入南韓、停止部署戰略武器、撤走駐韓美軍，並一直主張不是僅有朝鮮，而是「朝鮮半島」的無核化，而美國國防部長馬蒂斯4月27日與波蘭國防部長巴拉斯扎克會面前表示，如果朝鮮要求美軍撤出南韓，作為達成和平協議的條件，他會跟盟友商討個中的可行性。

　　如果以撤出駐韓美軍為代價換取朝鮮廢除中短程彈道，對日本來説不一定是好事，因為也許會與駐日美軍的撤退連動，就是僅僅撤出駐韓美軍，東亞安保狀況就會出現顯著的變化，有可能引發有關於日本的更多的安保問題，因此，有時各方面的力量存在著一定程度的張力平衡，才能形成穩定的局面。

　　另外，朝核問題後面也有中美等大國間的博弈，美國是否希望朝鮮成為一個連短程導彈都沒有的，近於非武裝的國家，使其完全失去在南韓駐軍的理由？中國是否希望朝鮮成為一個完全不具有武力的國家，使其失去其在中國和美韓之間的「屏障」的功能？這些都是一個很難説的問題，因此日本要求朝鮮廢除中短程導彈的要求，近乎一個朝鮮非武裝化的問題，解決這個問題不太具有現實性。

　　朝鮮問題的解決無論制定出怎樣的時間表，要到達真正的目標，還是需要一個漫長的過程，需要通過南北和解、南韓與日美韓建交、簽訂和平協定等，僅僅在物質因素上追求「最徹底的安全」，相反會引發出許多其他的不安全的因素，也正像麻生所説的那樣，即使説是放棄了核武器，只要與核開發相關的數千名科學家依舊存在，就意味著形勢一有變化，馬上就可以再進行核開發。目前在許多有核武及無核武國家，都能通過電腦模擬進行倣真核實驗和導彈核子試驗，這就意味著核武器和導彈的升級換代都可以通過電腦模擬解決，有沒有物質性的核導武器已經不那麼重要，只要完全掌握其技術，就會很快轉化為物質性的武器。朝鮮現在有沒有這種技術不得而知，但是相信就是現在沒有，不久的將來也會完全掌握。因此，比消除其物質性的武器，更重要的消除朝鮮攻擊的「意思」，而消除這種「意思」，只能通過和平的手段，促使朝鮮改革開放，促進其經濟的自由化和制度的民主化，促進其進入國際秩序和國際經濟大迴圈，變敵對為合作。這個過程一定是相當漫長的，而日本在這方面具有相當豐富的經驗，因此不應該操之過急，而應該積極地參與其中，促其完成歷史性的轉換。

　　本文僅代表筆者個人觀點。

張石

 張石 簡歷：1985年，中國東北師範大學外國語言文學系研究所畢業，獲碩士學位。1988年到1992年，中國社會科學院日本研究所助理研究員，1994年到1996年，東京大學教養系客座研究員，現任日本《中文導報》副主編。著有《莊子和現代主義》、《川端康成與東方古典》、《櫻雪鴻泥》、《寒山與日本文化》、《東京傷逝》、《孫中山與大月薰—一段不為人知的浪漫史》等著作。