NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      除了索洛外，還有一位在經濟增長理論領域取得巨大成績卻未能獲得諾貝爾經濟學獎的學者。他就是活躍在美國芝加哥大學和東京大學的宇澤弘文（1928～2014年）。他將消費和投資兩個部門加入經濟增長模型中，解明瞭新古典派經濟學框架中的經濟增長機制。較索洛1個部門的模型相比更具有通用性。雖然在學術界獲得了很高評價，不過與羅賓遜關係親近的宇澤1968年回國後，頻頻作出被視為反市場主義的言行，這似乎令評審委員會感到警惕。

宇澤弘文

      冷戰結束後，新古典派經濟學愈發佔據優勢，新古典派的經濟增長理論至今仍席捲經濟學界。將最適當決定個人和企業儲蓄及投資的行動應用於整體經濟的「最適當增長理論」、考察經濟受到外部衝擊後，經濟如何波動，企業活動如何變化的「真實經濟週期理論」（建立該模型的基德蘭德和愛德華·普雷史考特在2004年榮獲諾貝爾經濟學獎）以及由保羅·羅默(Paul M.Romer)設計、將技術進步加入模型的「內生增長理論」等理論相繼誕生。

      主流派經濟學能夠安然處之嗎？從冷戰結束至今已近30年。2008年的雷曼危機導致全球經濟陷入混亂，貧富差距擴大等資本主義社會的扭曲現象突出，肯定全球主義的主流經濟學家遭到越來越強的批評。走上保護主義的川普政權與經濟學界的分歧也出現擴大，但是主流派的姿態似乎並未發生改變。

      美國哈佛大學教授丹尼·羅德里克(Dani Rodrik)指出，「如果能夠對於市場的失敗提出新的、富有想像力的證明，在學術界的評價將提高，不過經濟學家面對輿論，將團結一致擁護自由市場和自由貿易」。最近在學術界，顯示如何令陷入功能不全的市場發揮作用的理論得到很高評價。從諾貝爾經濟學獎的獲獎對象來看，2000年之後將行為經濟學、實驗經濟學、機制設計、搜索理論等市場的極限、多樣性和個人的非合理性納入視野的新領域出現增加，但是對於市場的功能和作用的信賴卻並未發生動搖。

      日本首都大學東京的脇田成教授主張，「要想獲得諾貝爾經濟學獎只能遵從美國標準，不過對於日本的經濟學家來説，重要的工作應該是分析日本經濟。可以説日本就像是夾在美國和歐洲兩棟大廈之間的拉麵店，在美國標準出現各種破綻的背景下，更迫切需要符合日本自身情況的理論和學説」。如今期待日本學者發揮獨創性，創造新的世界標準，榮獲諾貝爾經濟學獎或許還過於樂觀。

      日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員 前田裕之