NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      並不是「往最壞處打算就能應付不算最糟的情況」，後來，受美國衛生教育和福利部的委託，兩名學者拿出了調查該事件的報告（標題是《豬流感事件與政策決斷》）。該報告提出的問題是對於不確定事情進行決策的難度。專家與身為外行的決策者（政治家和官僚）的關係也令人擔憂。

      其中一個問題是專家的意見是主觀的且具有不確定性，並未明確公佈客觀數據。為此「相當於決策方根本不知道勝算概率有多大，就加入到賭博中」。報告還指出，由於當時根本沒想到不會流行，一味強調最嚴重的事態，掩蓋了「對‘發生概率’有各種各樣看法的事實」。

      報告指出，推行疫苗接種和不推行疫苗接種，哪個給國民健康造成的傷害更大？在評估得失、評估經濟成本等做政策決策時，公眾衛生以外的價值觀也應得到體現。

      今後，為防止新冠病毒捲土重來，要加快疫苗開發，但疫苗副作用及接種優先順序等問題無法迴避。決策不僅要科學，還應該尊重各種各樣的價值觀，這也許是1976年的疫苗事件帶給我們的教訓。

      日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員 井上亮