NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      這次由最高法院的全部15名法官進行審理。這次有11人認為「符合憲法」，有4人認為「違反憲法」。2015年的大法庭判決中，有10人認為符合憲法，有5人認為違反憲法。

      日本最高法院的大部分案件由三人組成的小法庭審理，在判定合憲性及更改判例時，才召開由全部15名法官組成的大法庭。

      6月23日做出判決的3項家事審判最初歸第二、第三小法庭審理，2020年12月移交給了大法庭。

      由於法院認為2015年的判決經過一定年月後會成為關係國民切身利益且社會關注度高的話題等，因此由大法庭重新進行了審理。

      早稻田大學教授棚村政行（研究家族法）指出，此次的司法判決「未客觀且適當地評估社會形勢和國民意識的變化，就斷定現行規定具有合理性」。他批評稱，交給國會討論「就等於放棄了法院的職責」。

      6月23日，分別以推進派和慎重派立場進行討論的自民黨政調會長下村博文在黨本部面向媒體表示：「還將參考最高法院的判決，在下屆眾議院選舉結束後正式開始討論」。

      立憲民主黨國會對策委員長安住淳當天對媒體表示：「已落後於時代。希望在下屆眾議院選舉中提出符合時代的方案」。立民黨主張實現可選擇夫婦別姓制度。

      收到裁決後，日本法相上川陽子召開新聞發佈會，表示「基本上認可保持2015年的（大法庭）判決」。關於夫婦的姓氏，她表示「將在仔細研究最高法院的判決內容之後，根據國民各層的意見和國會的討論動向，繼續推進討論」。