NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　東京奧組委未公佈贊助商的篩選規則。檢察廳的幹部認為，「正因為是外界很難弄清楚的贊助商篩選機制，才讓此次案件中諮詢公司有空子可鑽，並被惡意鑽空子」。

　　諮詢公司崛起的背景是隨著奧運會申辦競爭越來越激烈，需要打探國際奧會（IOC）的內部資訊並制定戰略。IOC也重視與奧運會相關的不透明資金的流向，採取了避免奧運會成為不法行為溫床的舉措，比如：2014年採取諮詢公司註冊制度等。

　　奧運會的舉辦城市也下力氣採取措施防止不法行為。2012年的倫敦奧運會從舉辦前就開始由英國會計檢查院和眾議院結算委員會反覆核查支出。法國針對2024年舉辦的巴黎奧運會制定了特別法，新設了監督機構。隨時可以檢查奧組委的活動，以審核奧組委是否以合理價格簽訂協議和運營。

　　東京奧運會的奧組委是公益財團法人，不屬於資訊公開制度的適用對象，運營和協議的內容是保密的。東京奧組委在此次案件曝出的約1個月前的6月已解散。札幌市正在申辦2030年冬季奧運會和冬殘奧會。日本體育廳的負責人表示，「日本政府並不處於監督奧組委的立場」，沒有調整贊助商篩選等具體行動。   

　　日本奧林匹克委員會（JOC）前理事、筑波大學教授山口香指出，「與贊助企業有利害關係的人成為理事，可見東京奧組委的審核體制不完善」。其表示，「要讓與理事個人有交易的企業進行申報等，需要強化審核功能。此次案件對札幌申辦奧運會的影響不可避免，政府和日本奧委會等應該找出原因，儘快採取具體的措施防止再次發生」。