NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　關於立案對象的範圍，前檢察官高井康行律師指出：「檢察官有大幅的追訴裁量權，並沒有明確的標準」。

　　檢察官內部有很多人認為，到1990年代左右，違反日本《政治資金規正法》是追究會計處理合理性的「形式犯罪」，是對行賄受賄等展開搜查的入口。關於收受5億日元秘密捐款的前自民黨副總裁金丸信，東京地方檢察院1992年沒有公開審理而是進行了簡略式起訴，以罰款20萬日元結案。 

東京地檢特搜部的職員進入二階派入住的大樓（12月19日，東京都千代田區）

　　這一案件處理受到批評，發展成了東京霞關「檢察廳」的石板上被涂黃油漆的事態。「政治和金錢」問題是欺騙國民的惡性犯罪，檢察官也轉向積極應對的姿態。

　　在2000年代的搜查中，被作為標準的金額是「1億日元」。因收支報告的虛假記錄而被揭發的國會議員的立案金額中，眾議院議員鈴木宗男（時任）約為1億3千萬日元，前眾議院議員坂井隆憲約為1億6千萬日元。最後沒有立案，以改正了事的案例也不少。

　　近年來，不記錄或虛假記錄的金額在1億日元以下也被起訴的案件也很多。東京地檢特搜部2022年以虛假記錄約4600萬日元等罪名，簡略式起訴了前眾議院議員薗浦健太郎。

　　檢方立案時需要選擇是在公開法庭審理的起訴，還是不公開審理向簡易法院申請下達罰款命令的簡略式起訴。高井認為「有無動機、計劃性、組織性也是處分的關鍵」。

　　檢方對前眾議院議員薗浦健太郎的簡略式起訴也受到了批評，有觀點認為「應該公開審理以查明真相」。關於搜查終結時判斷可否立案，檢方也需要給出讓日本國民贊同的理由。