NIKKEI——日本經濟新聞中文版

 　　村山宏為日經中文網撰稿：“是誘導中國人買日本商品的文章”，針對筆者闡述抵制外國産品沒有意義的專欄，經常有這樣的批評。説實話，感到厭煩。我並沒有説“請買外國産品”，而是説“不要搞錯愛國的方法”。即使在經濟活動中加入抵制外國産品等人為因素，也無法打造富強的中國。抵制外國産品往往僅僅是披著愛國的外衣，背後隱藏著試圖保護落後産業的意圖。市場經濟時代的愛國是傾聽消費者的聲音，提高産業競爭力。

2019年哈爾濱冰雕節（2019年1月5日，kyodo）

　　“愛國主義者”煞有介事的反駁之一是，“如果不斷買外國産品，中國工業將滅亡。因此政府應該阻止外國産品的購買”。這種説法的支援者不僅不理解經濟原理，甚至不了解現代史。消費者並不愚蠢。如果中國國內就有令人滿意的中國企業的産品，消費者肯定會買。電視就是很好的例子。隨著向外國開放中國市場，1980年代日立、松下和新力的電視風靡一時，到1990年代中期，中國的電視生産企業大部分啟動與外國企業的合資。 　　　　　　　　　

　　中國的電視品牌被淘汰，中國的媒體甚至感嘆“純粹中國品牌的電視遲早將消失”。但現實是相反的。在市場競爭中處於劣勢的中國企業拼命從外國企業學習技術和行銷的手法，2000年以後轉入反攻。銷售低價優質的中國品牌電視，抓住了中國消費者的心。曾經購買日本和南韓電視的中國消費者改為購買中國品牌的電視。除了高端機型，如今似乎很少有消費者試圖購買外國品牌的電視了。

　　雖然沒有對外國産品的抵制和政府的保護，中國的電視産業也生存了下來。個人電腦和手機也走出相同的道路。當初外國品牌席捲中國市場，但不久中國品牌捲土重來，反而驅逐了外國産品。與外國企業的激烈競爭鍛鍊了中國的電子産業，孕育了像華為那樣即使進入國外仍取得勝利的先進企業。如果中國政府限制外國産品，強迫消費者購買技術落後的中國企業製造的電視、手機和個人電腦，這些僵屍企業至今仍生存下來，中國經濟或許仍然落後。

　　筆者並非完全否定産業保護主義。剛剛誕生的産業需要政府的保護，將與之競爭的外國産品排除在外，具有一定的意義。但是，如果新興産業從幼兒期跨入少年期、青年期，政府的保護應減少至最小限度。相反，像農業那樣步入老年期的傳統産業或需要一定程度的保護。道理與人類的一生相同。幼兒期的孩子必須有家長妥善保護，但如果一直寵溺孩子，孩子到任何時候都無法成為出色的成年人。到了一定的年齡，就要使之獨立，讓其走向成熟。而到了高齡，將再次需要保護。

　　在這裡想重新問幾個問題。在中國對於外國企業的涉足受到明顯限制的銀行、石油、通信、醫院、鐵路和航空等的服務，你是否確實感到滿意？鐵路只有速度提高被強調，但運費之高和車內提供的盒飯的品質是否值得向世界誇耀？這些産業既非嬰幼兒也不是老人。由於過度進行保護，或將被諷刺為欠缺自助精神的中高年産業。市場經濟的愛國應該是傾聽消費者的意見，推動生産者提供品質高的産品和服務。

　　通過限制中國遊客在海外購物而獲得的利益並不大。正如筆者在日經中文網上期專欄中所説的，中國遊客在日本的年消費額不到2萬億日元，最多僅相當於日本GDP的0.3%，如果是中國的GDP，則僅為0.1%。而且中國遊客在日本購買的多為服裝、化粧品、日用品、家用藥品和點心，從産業技術的觀點來看，幾乎都不屬於先進的産品。屬於誰都能製造出的産品。而不是國家必須設置限制保護的重要産業。