NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　村山宏 為日經中文網撰稿：筆者之前在這個專欄刊登了《今天的日本沒有擴張領土的想法》這一文章。文章內容的宗旨是不管什麼樣的國家，過度對外擴張的政策都將毀滅國家。日本通過侵華戰爭這一殘酷歷史學到了這個真理。這是普遍性的真理，美國和中國也都逃不過這條真理。這篇文章在微網誌上有約300條評論，大部分都是反對筆者的意見，稱「日本難以相信」的內容很多。在閱讀讀者評論的過程中我産生了很多感想，此次打算聊聊這些感想（有人提及尖閣諸島=中國名釣魚島，因這是非常複雜的問題，將在以後的機會詳述）。

　　希望大家不要誤解，筆者並沒有説日本和中國之間沒有可能發生武力衝突。兩國圍繞各種權益展開競爭，在海上和空中發生戰鬥的可能性並不是零。如果美國和中國發生戰鬥，日本也有可能以輔助的形式支援美國。中國的國防相關人士警惕日本是理所當然的。兩國民眾今後都應為避免戰爭而付出努力。筆者在上次的專欄中闡述的是，現代的日本沒有在中國獲取領土的想法。這是因為武力進攻、佔領和維持治安需要巨大成本，對日本人來説，沒有任何好處。

　　在對筆者的批評當中，説日本輿論「對中國的敵對感情太強烈，難以相信」 這一內容令人在意。的確，日本的部分新聞網站上，充滿了對中國譭謗的評論，不過這些內容並不是主張侵略中國，只是對中國政治社會進行批評，主張日本為保護本國的利益和價值，與中國斷絕關係。這些言論是在任何國家都能看到的本國優先思想，附帶了厭惡外國的排外主義傾向。然而，排外主義絕不會成為日本的主流思想。與美國和中國擁有巨大內需的國家不同，日本閉關鎖國，就無法維持經濟。

　　根據日本學者的多項調查顯示，在網際網路用戶中，發佈排外主義評論的僅佔整體的2％左右。這些用戶看起來像是多數派，是因為他們在顯眼的網站上發出引人注目的言行，其實只是少數派。正因為是少數，他們才試圖以極端的主張吸引大家的注意。得到這些人支援的右翼日本航空自衛隊前幕僚長2014年參加東京都知事選舉，得票數只有約61萬，只佔東京都1100萬選民的5％多。在網站上，具有相同思想傾向的人容易聚集到一起，發出類似的主張。如果只看有排外主義傾向的人聚集的網站，就會誤以為有反華傾向的思想在日本是多數派。

　　反過來，如果去看被稱為自由主義左派(Liberal)匯聚的網站，就會感到日本人是完全的和平主義者。希望大家不要只看一部分網站的輿論，就認為日本人全都敵視中國。那麼，報刊和電視那樣的傳統媒體是否就能代表日本的輿論呢？這也難以做出肯定回答。因為日美歐的媒體帶有親政府或是反政府的傾向，媒體的主張往往不是偏向親政府就是偏向反政府。有些媒體為了強烈闡述自己的主張，有時會特意提出與一般民眾不同的論調。很多人都對記者們居高臨下的單方面主張感到厭惡。

　　下面的這個例子可以讓大家實際感受到掌握輿論有多難。安倍晉三前首相宣佈辭職後，國內有一項關於誰會適合出任下一任首相的調查。在網上的人氣投票中，行政改革擔當相（前防衛相）河野太郎，對南韓持強硬態度，獲得壓倒性支援。在通訊社的輿論調查中，自民黨前幹事長石破茂，倡導與中國和南韓搞好關係，表現超群，排在了首位。沒想到在最終階段的報社輿論調查中，菅義偉超過了石破。菅義偉隨後上任首相，支持率高達74％，躍居歷屆首相第3位。辨別輿論真假，必須要從網路、傳統媒體、輿論調查、財經界、工會、文化人士等各種立場和角度加以分析。