NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       脇祐三：6月下旬，歐盟（EU）、七國集團（G7）、北大西洋公約組織（NATO）接連舉行首腦會議。這一連串會議將討論如何對烏克蘭提供援助。針對俄羅斯的制裁也是重要議題。國際性制裁在本質上是一種政治手段（Politics）。未必會帶來預期的經濟效果。在對俄制裁方面，施加制裁的一方也會受到經濟上的打擊。從這一點看，與過去的經濟制裁不同的「制裁悖論（Paradox）」將會持續。

資料圖（REUTERS）

      歐盟各國禁止進口俄羅斯石油

      因國際經濟制裁而使被制裁國改變行動的例子基本上沒有發生過。雖像切斷敵人軍糧一樣，試圖一步步制約對象國家的政府，但出現物資短缺時，往往是親近專制政權的人能夠獲得物資，而普通民眾卻飽受痛苦。結果往往會導致對象國政權的統治得到加強，政權的壽命得以延長。那就是常見的「制裁悖論」。過去對薩達姆·海珊執政的伊拉克施加的制裁就出現了這種情況。

      眼下，因俄羅斯進攻烏克蘭，方方面面的對俄國際制裁接連不斷。這些制裁實際引發了怎樣的變化呢？

在出台俄羅斯石油進口禁令的歐盟（EU）首腦會議上，歐洲理事會主席米歇爾（左）和義大利總理德拉吉（右）等人在交談（5月30日，布魯塞爾，REUTERS）

      5月底，歐盟出台了「禁止從俄羅斯進口石油」的措施。雖然位於內陸的匈牙利、斯洛伐克、捷克通過輸油管道進口的原油暫時不屬於禁運對象，但歐盟各國將於今年年內停止進口大部分俄羅斯産原油和石油製品。針對這樣的新一輪制裁措施，歐盟方面強調，可帶來使俄羅斯的石油出口收入每年減少數百億美元的效果。

      中印的進口量大幅增加

      不過，只有在其他國家也不購買歐盟各國停止進口的原油和石油製品時，這種效果才會顯現。從目前的實際情況來看，讓人感到意外的是，由於印度和中國增加了從俄羅斯進口的石油，俄羅斯的石油出口量並沒有減少。2022年初之前，印度進口的俄羅斯原油量極少，但從3月開始猛增，有觀點認為，6月以後單日進口量超過100萬桶，甚至達到130萬桶。