NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       一年多以前，日本一檔電視節目公佈了一份「説謊國家排行榜」，在網際網路上引起了熱議。

       這個榜單以39個國家的3900多人為對象實施調查。日本在全球排名第四，在亞洲則是首屈一指的「謊話大國」。

      當然，很快日本網上就有很多評論認為「無法接受」。不過，這只是一個很隨意的調查，犯不著吹毛求疵。

        這項調查只是簡單地問一下「説過謊嗎」，然後按照回答「説過」的人數比例由高到低來排名。誰還沒説過一兩次謊呢？回答「説過」的人反倒可以説是很誠實。

      同時也有評論説，「日本人説話分心裏話和場面話。這樣的調查自然會得到出這樣的結果」。這種觀點估計是在曾經興盛一時的日本人論的延長線上，但令人很懷疑難道區分使用心裏話和場面話是日本的特性嗎？

        英語裏有「Double Standard（雙重標準）」，漢語裏也有「口是心非」的説法。可見，心裏話和場面話的區分使用在相當程度上全世界都是一樣的。

       一定要説特性的話，倒不如説日本人在心裏話和場面話的區分使用上表現很差。就像調查中，很多人老老實實地回答自己説過謊。最近發生的一件事也印證了這一點。

      「在南極海域的調查捕鯨對於小鬚鯨肉的穩定供應必不可少」，海牙國際法院的院長彼得•通卡(Peter Tomka)3月31日在有關日本在南極調查捕鯨案件的判決中引用了上面的話。

       這句話出自日本水産廳長官之口，時間是2012年10月，地點是眾議院的小委員會。的確，在當月23日召開的有關決算行政監視委員會的小委員會的議事錄上，記錄著水産廳長官本川一善這樣一段話。

        「用小鬚鯨肉做成的生魚片味道非常鮮美，被日本人視若珍寶」、「要實現小鬚鯨的穩定供應，有必要在南極海實施調查捕鯨」。

       日本也是成員國的國際捕鯨委員會（IWC）暫停商業捕鯨已有約30年。重啟捕鯨的前提是以收集科學數據為目的，也就是被視為例外的調查捕鯨。

        日本政府也一直主張以科學調查為目的實施調查捕鯨。不過本川的發言明顯有其他目的。按心裏話和場面話來區分，科學調查是場面話，而鯨魚肉的穩定供應則是心裏話。

       當然了，這樣的區分使用本身並不光彩。但同樣令人汗顏的是日本捕鯨政策負責人直接在官方場合説出了與場面話相背的心裏話。

        在出現上述發言的2年前，認為日本調查捕鯨實為商業捕鯨的澳大利亞向國際法院提起訴訟，要求日本中止捕鯨。水産廳長官明知正在打官司卻做出這種發言，只能説太不注意保護自己了。眾所週知，最後日本敗訴。

        同樣的問題還有，比如日本政府推出的僅限建築行業的外國技能實習生擴大制度。

       有批評意見説，技能實習制度作為場面話提出的目標是為國際社會做貢獻、幫助發展中國家培育人才，但實際上主要是為了給日本小微企業解決廉價勞動力。

       如果僅限定在建築行業的話，那麼就等於印證了上面的批評。因為這透露出日本希望彌補當前建築行業一線人手不足的真實目的。

       技能實習制度本身像調查捕鯨那樣導致國際官司的可能性很小。即便如此，如果日本政府不在乎制度的「場面話」，日本的國際形象將不可避免地受到影響。

       區分使用場面話和心裏話並不值得提倡。不過作為現實的問題總有免不了這麼做的時候。這個時候，內部場合也就罷了，在各種主張相互碰撞的國際社會，否定自己的場面話、表露心裏話的做法會自擺烏龍……

    本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網） 論説副委員長 飯野克彥

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。