東京眼(52)保護孩子的方法？
2015/02/12
日經中文網特約撰稿人 健吾:最近，有電臺節目因為把以清晰的性描寫用語描述某宗教組織的來源（各位讀者，請原諒我，香港其實不是很有言論自由的，尤其是面對某些有很多信徒的宗教組織，我們是沒有言論自由的。請容許我不能把任何的機構名字説出來了）而收到警告信。對於媒體，家長、老師、社會賢達都有很多意見，他們總是覺得自己是媒體的主人。不論在傳統媒體抑或網路媒體，觀眾聽眾網民都覺得自己是神，覺得自己是老闆，看了東西不順眼不中聽，就會投訴。老一代的就會學夏雨，向政府投訴。新一代的呢？就會在網上投訴説：你的網頁內容真的每況愈下，我都會很快不再看了。有時候我會想，不看便不看，有什麼大不了？
好看的電視節目也好，網路也好，都是可以挑動人類的劣根性或是慾望的。媒體的出現，本來不是為了挑動慾望。只是，在資本主義的社會和基礎教育發達的城市地區，媒體的作用，就是為了挑動慾望。而我們現在為什麼覺得電視不好看呢？大多原因，是因為現在的人的接受能力，沒有隨著時代進步而變得更多。聽電臺的節目主持拍擋，香港專欄作家陶傑先生説過，以前《今夜報》的尺度，可以登一些女生的裸照，説是某某男士的女朋友，然後就問《今》報的讀者，「我女朋友索唔索呀」（我的女朋友是不是很正）。現在，大概只有在香港那些 3boys2girls的帖文才會出現吧。
究竟媒體上應該看什麼，不應看什麼，每個地方有不同的想像。香港的廣播事務管理局會提出警告，大家都擔心牌照問題，所以都不可以做什麼踩線的東西。只是在日本，好像就沒有很直接的刑事管理去規範電視節目。而最近，日本的放送倫理 番組向上機構（ＢＰＯ，大概是一種監察日本所有電視節目的非官方機構）就對搞笑藝人 Cunning竹山的深夜節目提出意見。而在網路，就有不少意見指，這些機構提出的意見，會令「電視節目不再有趣。」
故事大概是這樣的：搞笑藝人 Cunning 竹山做主持的深夜節目《竹山 Rocking Roll》中，就有一些直接談論男性同性間性行為的對話。而ＢＰＯ就認為，這些節目內容：
一、有太多的性表現，尤其是談及男性性器接觸的過程描寫。
二、對性小眾的考慮不週。將男性性行為的過程當成笑話。
三、性騷擾女性。要女性參加者看男性性行為的映像，然後取笑那些女士的反應。
除了這個節目，ＢＰＯ也對以下的節目都提出「意見」：
•動畫《最近妹妹有點奇怪》中，就有女子高中生自慰的描寫。
•由ＡＶ男優去模彷蟑螂交配的動作。
•中午劇集《幸福時間》有過激的性描寫。
ＢＰＯ是從2003年由ＮＨＫ及私營電視臺被設立的第三獨立機構，選下分三個組織：放送倫理檢証、放送人權及青少年委員會三個小組織。由於最近智慧電話越來越流行，即使是深夜節目，都會很容易在YouTube等視頻網站可以看到。那究竟深夜節目可以談什麼，又不可以談什麼呢？這個ＢＰＯ青少年組織的人就説：「如果你以為深夜節目就可以大膽一點，就是錯的。」民放電視臺（即私營電視臺）的基準，是下午五時至九時的節目，需要考慮到兒童都會有機會看到。但沒有任何的規定指九時過後的節目就可以大膽一點，只是一些電視製作人自己的「決定」，覺得九時過後就可以大膽一點而已。而被指斥指目過份大膽的 Cunning 竹山就在自己的推特發言説：「被些大人物注意，這本身也是一件很有趣的事情了。」
我記得，小時候第一次在電視上看到女性的乳頭，是中學四年級的時候。那時候，跟親戚第一次去日本，跟旅行團，一句日語都不會説。就在晚上十一點多的節目中，有一個類似是看短片答問題的無聊電視環節，就有一個水著女優好端端的把自己的比堅尼翻開，露出右邊乳頭。
後來，這些「走光」環節，好像慢慢消失了。換來的，是更有「禮貌」、更「大方」、更「適合兒童觀看」的東西。只是，這些年做傳媒的工作，老是覺得這個世界上有趣的東西，倒是有點惡趣味的。君不見黃飛鴻是一個很好笑的人，而很多被視為是幽默的東西，都有機會會令一些人覺得不快。
我們以為時間向前走，科技越進步，人類會更開放，接受更多不同的事物。原來，只是一廂情願的想法。這些年來觀察日本的電視節目、同人志的販賣空間的新聞、同性戀者的空間等等的議題，日本的言論，好像越來越保守。而他們總是挂著「保護孩子」這大義凜然的理由去説服我們，我們不需要這麼多自由。
誠然，這種趨勢，是好事嗎？
健吾 簡歷
80年生，香港專欄作家、香港商業電臺節目《光明頂》、《903國民教育》主持，香港中文大學日本研究學系及香港大學專業進修學院講師。著書超過二十七本，主力研究日本東亞流行文化軟實力及多元性別關係等議題。
本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點。
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。
好看的電視節目也好，網路也好，都是可以挑動人類的劣根性或是慾望的。媒體的出現，本來不是為了挑動慾望。只是，在資本主義的社會和基礎教育發達的城市地區，媒體的作用，就是為了挑動慾望。而我們現在為什麼覺得電視不好看呢？大多原因，是因為現在的人的接受能力，沒有隨著時代進步而變得更多。聽電臺的節目主持拍擋，香港專欄作家陶傑先生説過，以前《今夜報》的尺度，可以登一些女生的裸照，説是某某男士的女朋友，然後就問《今》報的讀者，「我女朋友索唔索呀」（我的女朋友是不是很正）。現在，大概只有在香港那些 3boys2girls的帖文才會出現吧。
究竟媒體上應該看什麼，不應看什麼，每個地方有不同的想像。香港的廣播事務管理局會提出警告，大家都擔心牌照問題，所以都不可以做什麼踩線的東西。只是在日本，好像就沒有很直接的刑事管理去規範電視節目。而最近，日本的放送倫理 番組向上機構（ＢＰＯ，大概是一種監察日本所有電視節目的非官方機構）就對搞笑藝人 Cunning竹山的深夜節目提出意見。而在網路，就有不少意見指，這些機構提出的意見，會令「電視節目不再有趣。」
故事大概是這樣的：搞笑藝人 Cunning 竹山做主持的深夜節目《竹山 Rocking Roll》中，就有一些直接談論男性同性間性行為的對話。而ＢＰＯ就認為，這些節目內容：
一、有太多的性表現，尤其是談及男性性器接觸的過程描寫。
二、對性小眾的考慮不週。將男性性行為的過程當成笑話。
三、性騷擾女性。要女性參加者看男性性行為的映像，然後取笑那些女士的反應。
除了這個節目，ＢＰＯ也對以下的節目都提出「意見」：
•動畫《最近妹妹有點奇怪》中，就有女子高中生自慰的描寫。
•由ＡＶ男優去模彷蟑螂交配的動作。
•中午劇集《幸福時間》有過激的性描寫。
ＢＰＯ是從2003年由ＮＨＫ及私營電視臺被設立的第三獨立機構，選下分三個組織：放送倫理檢証、放送人權及青少年委員會三個小組織。由於最近智慧電話越來越流行，即使是深夜節目，都會很容易在YouTube等視頻網站可以看到。那究竟深夜節目可以談什麼，又不可以談什麼呢？這個ＢＰＯ青少年組織的人就説：「如果你以為深夜節目就可以大膽一點，就是錯的。」民放電視臺（即私營電視臺）的基準，是下午五時至九時的節目，需要考慮到兒童都會有機會看到。但沒有任何的規定指九時過後的節目就可以大膽一點，只是一些電視製作人自己的「決定」，覺得九時過後就可以大膽一點而已。而被指斥指目過份大膽的 Cunning 竹山就在自己的推特發言説：「被些大人物注意，這本身也是一件很有趣的事情了。」
我記得，小時候第一次在電視上看到女性的乳頭，是中學四年級的時候。那時候，跟親戚第一次去日本，跟旅行團，一句日語都不會説。就在晚上十一點多的節目中，有一個類似是看短片答問題的無聊電視環節，就有一個水著女優好端端的把自己的比堅尼翻開，露出右邊乳頭。
後來，這些「走光」環節，好像慢慢消失了。換來的，是更有「禮貌」、更「大方」、更「適合兒童觀看」的東西。只是，這些年做傳媒的工作，老是覺得這個世界上有趣的東西，倒是有點惡趣味的。君不見黃飛鴻是一個很好笑的人，而很多被視為是幽默的東西，都有機會會令一些人覺得不快。
 |
我們以為時間向前走，科技越進步，人類會更開放，接受更多不同的事物。原來，只是一廂情願的想法。這些年來觀察日本的電視節目、同人志的販賣空間的新聞、同性戀者的空間等等的議題，日本的言論，好像越來越保守。而他們總是挂著「保護孩子」這大義凜然的理由去説服我們，我們不需要這麼多自由。
誠然，這種趨勢，是好事嗎？
健吾 簡歷
80年生，香港專欄作家、香港商業電臺節目《光明頂》、《903國民教育》主持，香港中文大學日本研究學系及香港大學專業進修學院講師。著書超過二十七本，主力研究日本東亞流行文化軟實力及多元性別關係等議題。
本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點。
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。
