NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      編者按：美國的外交及安全保障界人士普遍認為今後中美的對立將逐漸加深。普林斯頓大學教授弗裏德伯格也是持有該觀點的人士之一。但是，與單純的“對華警惕論”相比，他的觀點的獨特之處在於在分析中國時，融合了國際政治和外交史的知識，並且吸取了在白宮任職的經驗。美國的對華政策一直在警惕論與合作論之間搖擺。政策的重心今後將傾向哪邊？日前弗裏德伯格在日本經濟新聞撰文闡述了他的觀點，日經中文網刊登中文版供讀者參考。 （秋田浩之）

       亞倫·弗裏德伯格：美國總統奧巴馬與中國國家主席習近平于6月舉行了超過8個小時的會談。會談雖然表面上在網路攻擊、朝鮮問題等方面取得了成果，但似乎缺乏實質性進展。

       美國政府公開指責中國後，網路攻擊表面上一度減少，但現在已經恢復原樣。在朝鮮問題上，目前也沒有看到中國對朝鮮動真格，加強經濟壓力的證據。

       中方在會談上呼籲與美方建立“新型大國關係”，這意味著宣稱中美關係對等。2008年，美國國內傳出中美“G2論”時，中國擔心被強加更多的責任，對此表示警惕。
     
       時至今日，中國的初衷可能未改，但開始尋求與美國對等的地位。奧巴馬政府雖然沒有接受，不過，對於中國的變化，應當給予關注。

      中美關係即使暫時得到改善，但就中期而言，競爭色彩估計會愈發強烈。美國政府的對華政策採取了“干預”與（防範強硬中國）“避險”兩個方面的策略。新興大國與老牌大國之間必然産生摩擦。中美意識形態的差異也阻礙著信賴關係的構築。因此，在今後美國政府對華政策的重心估計會逐漸轉向強硬。

      在冷戰後期，中美曾開展過密切合作。因為二者當時面臨著蘇聯（現俄羅斯）這個共同的重大威脅。而現在，這樣的威脅已經消失。美國911恐怖襲擊之後，有看法認為恐怖襲擊將拉近中美關係，然而現實並非如此。在朝鮮、伊朗核問題上的，中美也不可能做到充分的協調一致。

      而且，中國最近不再掩飾希望改變亞太現狀的意圖。在南海、尖閣諸島（編者注：中國名為釣魚島）上態度更加強硬。隨著國力的增強，中國的行動估計會更明確。在這一點上，美國不會保持沉默。

      那麼，應該如何應對中國？首先，重要的是維持亞太地區勢力的均衡。如果均衡被打破，優勢傾向於中國，其他國家就必須聽從中國的主張。對待中國，既必須干預，也需要避險。在日本的對華政策中，干預佔據大半，最近，日本也開始通過強化防衛等方式致力於避險。這種做法也屬合理。

      奧巴馬政府已經表明尖閣諸島（編者注：中國名為釣魚島）問題適用於日美安保條約。除了嘴上説，奧巴馬政府還要拿出必要的行動。例如應該制定防範危機的美日行動計劃。中國一旦在尖閣諸島（編者注：中國名為釣魚島）實施挑釁行動，美國將會採取干預措施。中國如果明確這一點，也就不得不保持克制。

    亞倫·弗裏德伯格：
   普林斯頓大學教授， 2003～05年任美國副總統國家安全副助理，參與對外戰略的制定。近期著有《爭奪霸權——中美東亞控制權之爭》。現年57歲。

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。