金桂冠在北京談六方會談（全文）
2013/09/18
中國于9月18日在北京舉行了紀念朝鮮核問題六方會談啟動10週年的研討會。出席會議的朝鮮外務省第一副相金桂冠表示，希望舉行不附加前提條件的對話。作為重啟六方會談的條件，日美韓要求朝鮮為實現無核化採取具體行動，對此朝鮮表示反對。由於雙方立場分歧明顯，已中斷近5年的六方會談仍然看不到重啟的時間表。
金桂冠同時指出美朝敵對關係仍未解除，反而是來自美國的威脅正與日俱增。在朝鮮戰爭後，美朝之間僅是處於停戰狀態。金桂冠的表態顯示出，只要未與美國簽署和平協定等、朝鮮安全得不到保障，朝鮮就不會放棄核武器。
研討會由中國外交部下屬智庫中國國際問題研究所主辦。來自6個國家的政府相關人士和學者等出席了研討會，並就如何實現朝鮮半島無核化等議題進行了討論。中國外長王毅在開幕式上表示半島局勢正在發生積極變化，應該尋找機會深化對話。
（島田學 北京報道）
金桂冠的發言全文如下：
尊敬的曲星先生，尊敬的武大偉特別代表先生，各位來賓，在秋高氣爽的季節裏，大家能夠在北京相聚，我感到高興。
首先我感謝中國國際問題研究所舉辦紀念9.19共同聲明發表十週年研討會， 併為此做出建設性的努力。同時感謝曲星所長先生和中國國際問題研究所的親切邀請我們參加這次深有意義的研討會，並給我們發言的機會。也感謝王毅部長和中國外交部的同事們為創造這麼好的機會給與深切的關心。
如果按中方的原定計劃， 六方會談的團長都到齊了， 那麼無疑為早日重起六方會談十分有利。雖然由於部分國家準備不足的原因， 因而未能實現， 但我們認為中方的這種創意還是很好的。
發表9.19共同聲明已經8週年，回顧起來，六方初次達成的共同協議9.19共同聲明是經過兩年多的曲折和艱苦努力所帶來的結果。因為東北亞各國的思想、政見、制度都不相同，很多國家之間還存在冷戰的敵視關係， 所以這地區比世界任何地區都複雜多端。因此六方關於地區的和平、穩定、共同發展達成一致協議， 這本身是一件特別艱巨而複雜的過程。
9.19共同聲明的每一條、每一句、每一個措詞，都反映了意味深長的含義， 處處可以見到協商者們辛苦的痕跡。尤其在座的武大偉同志在內， 東道主中國做出了艱苦努力， 發揮了領導能力。
這樣來之不易的9.19共同聲明指明瞭全朝鮮半島無核化的目標、原則、各方的意圖， 全面而均衡的反映了有關無核化、邦交正常化、補償代替能源、建立和平機制等一系列問題， 聲明本著相互尊重平等的精神。 按照同步行動的原則， 分階段解決方案， 這就是聲明的重要意義所在。之所以9.19共同聲明在一定程度上對保障朝鮮半島和東北亞的和平穩定做出了貢獻。
我們站在要實現全朝鮮半島無核化的立場上表示誠意， 為履行自己承擔的義務做出了富有誠意的努力。毫無疑問如果9.19共同聲明被全面徹底執行， 這對解決朝鮮半島問題，保障地區和世界的安全帶來諾大的進展。值得遺憾的是六方集思廣益，下大功夫促成的9.19共同聲明沒有結出應有的成果。
其原因是一部分與會國，故意回避共同聲明中的義務和承諾， 誤導輿論説， 只要朝方履行共同聲明就行了。他們沒有切實履行自己的義務。
猶如光線越大影子也越大似的，強烈的光只照在朝鮮棄核問題上，反而把9.19共同聲明中的其他目標深深地隱藏在陰影裏。
産生朝鮮半島核問題的根源，朝美之間的敵對關係並沒有消除， 卻更加惡化， 美國對朝核威脅日益加大，已進入實踐階段。有關邦交正常化、和平機制的問題根本沒有談起來。這樣以來無核化進程並沒有逆轉， 不可能只有我們單方面對此義務受約束。
現實證明如果9.19共同聲明的其他重要目標未能實現， 那麼朝鮮半島無核化目標也難以實現。證明脫離共同聲明的精神和實踐聯繫起來就難以實現實質性進展。這就是我們回顧過去8年後所找到的教訓。
朝鮮半島無核化是金日成主席和金正日總書記的遺訓，也是我們共和國的政策目標。全朝鮮半島無核化是9.19共同聲明的重要目標之一。 朝鮮半島無核化並不是單靠朝方的努力可以解決的問題， 也不是光追求這一個方面就可以實現。要切實實現朝鮮半島無核化需要9.19共同聲明的當事人、六方都一起去努力， 平衡實現其他的共同的重要目標，要徹底遵守共同聲明的基本精神、原則。
9.19共同聲明是在對話進程中栽培起來的，是只有通過對話才能開花結果的種子。六方會談是解決核問題的重要外交空間。所以我們已經表態支援六方會談，不管六方會談還是六方框架內的小範圍對話，不拘于形式都要參加。
我們希望沒有前提條件的對話， 給對話設置前提條件，這本身會導致損害信任，促成不信任。在重起會談之前，要求我們先行動， 是違背9.19共同聲明協議的不合理的要求。正如每次闡明的那樣， 我們將支援重起會談，會繼續努力， 但決不會祈求對方。9.19共同聲明的前提將取決於聲明裏幾項重要目標是否會並行推進，共同聲明的基本準則和行動原則是否被遵守。我們為實現全朝鮮半島無核化將繼續做出富有誠意的努力。我們希望好好回顧過去，找出教訓，凝聚智慧找出解決問題的途徑。以此來重起停止的六方會談這艘小船，朝方已經坐在這艘小船的好位置， 希望其他與會國也都儘早的坐到這艘船的正確的位置上。
（以上）
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。
金桂冠同時指出美朝敵對關係仍未解除，反而是來自美國的威脅正與日俱增。在朝鮮戰爭後，美朝之間僅是處於停戰狀態。金桂冠的表態顯示出，只要未與美國簽署和平協定等、朝鮮安全得不到保障，朝鮮就不會放棄核武器。
研討會由中國外交部下屬智庫中國國際問題研究所主辦。來自6個國家的政府相關人士和學者等出席了研討會，並就如何實現朝鮮半島無核化等議題進行了討論。中國外長王毅在開幕式上表示半島局勢正在發生積極變化，應該尋找機會深化對話。
（島田學 北京報道）
金桂冠的發言全文如下：
尊敬的曲星先生，尊敬的武大偉特別代表先生，各位來賓，在秋高氣爽的季節裏，大家能夠在北京相聚，我感到高興。
首先我感謝中國國際問題研究所舉辦紀念9.19共同聲明發表十週年研討會， 併為此做出建設性的努力。同時感謝曲星所長先生和中國國際問題研究所的親切邀請我們參加這次深有意義的研討會，並給我們發言的機會。也感謝王毅部長和中國外交部的同事們為創造這麼好的機會給與深切的關心。
 |
| 資料照片kyodo |
發表9.19共同聲明已經8週年，回顧起來，六方初次達成的共同協議9.19共同聲明是經過兩年多的曲折和艱苦努力所帶來的結果。因為東北亞各國的思想、政見、制度都不相同，很多國家之間還存在冷戰的敵視關係， 所以這地區比世界任何地區都複雜多端。因此六方關於地區的和平、穩定、共同發展達成一致協議， 這本身是一件特別艱巨而複雜的過程。
9.19共同聲明的每一條、每一句、每一個措詞，都反映了意味深長的含義， 處處可以見到協商者們辛苦的痕跡。尤其在座的武大偉同志在內， 東道主中國做出了艱苦努力， 發揮了領導能力。
這樣來之不易的9.19共同聲明指明瞭全朝鮮半島無核化的目標、原則、各方的意圖， 全面而均衡的反映了有關無核化、邦交正常化、補償代替能源、建立和平機制等一系列問題， 聲明本著相互尊重平等的精神。 按照同步行動的原則， 分階段解決方案， 這就是聲明的重要意義所在。之所以9.19共同聲明在一定程度上對保障朝鮮半島和東北亞的和平穩定做出了貢獻。
我們站在要實現全朝鮮半島無核化的立場上表示誠意， 為履行自己承擔的義務做出了富有誠意的努力。毫無疑問如果9.19共同聲明被全面徹底執行， 這對解決朝鮮半島問題，保障地區和世界的安全帶來諾大的進展。值得遺憾的是六方集思廣益，下大功夫促成的9.19共同聲明沒有結出應有的成果。
其原因是一部分與會國，故意回避共同聲明中的義務和承諾， 誤導輿論説， 只要朝方履行共同聲明就行了。他們沒有切實履行自己的義務。
猶如光線越大影子也越大似的，強烈的光只照在朝鮮棄核問題上，反而把9.19共同聲明中的其他目標深深地隱藏在陰影裏。
産生朝鮮半島核問題的根源，朝美之間的敵對關係並沒有消除， 卻更加惡化， 美國對朝核威脅日益加大，已進入實踐階段。有關邦交正常化、和平機制的問題根本沒有談起來。這樣以來無核化進程並沒有逆轉， 不可能只有我們單方面對此義務受約束。
現實證明如果9.19共同聲明的其他重要目標未能實現， 那麼朝鮮半島無核化目標也難以實現。證明脫離共同聲明的精神和實踐聯繫起來就難以實現實質性進展。這就是我們回顧過去8年後所找到的教訓。
朝鮮半島無核化是金日成主席和金正日總書記的遺訓，也是我們共和國的政策目標。全朝鮮半島無核化是9.19共同聲明的重要目標之一。 朝鮮半島無核化並不是單靠朝方的努力可以解決的問題， 也不是光追求這一個方面就可以實現。要切實實現朝鮮半島無核化需要9.19共同聲明的當事人、六方都一起去努力， 平衡實現其他的共同的重要目標，要徹底遵守共同聲明的基本精神、原則。
9.19共同聲明是在對話進程中栽培起來的，是只有通過對話才能開花結果的種子。六方會談是解決核問題的重要外交空間。所以我們已經表態支援六方會談，不管六方會談還是六方框架內的小範圍對話，不拘于形式都要參加。
我們希望沒有前提條件的對話， 給對話設置前提條件，這本身會導致損害信任，促成不信任。在重起會談之前，要求我們先行動， 是違背9.19共同聲明協議的不合理的要求。正如每次闡明的那樣， 我們將支援重起會談，會繼續努力， 但決不會祈求對方。9.19共同聲明的前提將取決於聲明裏幾項重要目標是否會並行推進，共同聲明的基本準則和行動原則是否被遵守。我們為實現全朝鮮半島無核化將繼續做出富有誠意的努力。我們希望好好回顧過去，找出教訓，凝聚智慧找出解決問題的途徑。以此來重起停止的六方會談這艘小船，朝方已經坐在這艘小船的好位置， 希望其他與會國也都儘早的坐到這艘船的正確的位置上。
（以上）
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。
報道評論
