NIKKEI——日本經濟新聞中文版

           日經中文網特約撰稿人 張石：當地時間4月29日，日本首相安倍晉三在美國國會發表講演，這是日本首相首次面對美國眾參兩院議員講演，也標誌著日美關係達到了一個新的水準。

          筆者比較注意安倍在這次講演中有關中國的內容。在這次講演中，安倍雖然提到了日美在南海問題上的共識，即“第一，國家在主張自己的某一立場的時候，要以國際法為準則；第二，不用武力和威嚇推行自己的主張；第三，解決紛爭，必須採取和平的手段，但是沒有提中國的名字，也沒有挑戰中國的意思。整個講演全篇提到中國的地方只有一處，就是在“戰後日本”一節中，安倍説道：“美國開放自己的市場，在世界經濟中追求自由，並在此基礎上建立了戰後的經濟體系，而最早、最大的受惠國就是日本，在隨之而來的80年代，南韓、台灣、ASEAN各國乃至中國勃興，而日本對這些國家進行了無私的資本與技術的援助，支援了他們的成長。”

張石

        從安倍第二次執政到2014年7月1日以前，安倍可不是這個樣子。那時候，幾乎在所有的國際會議的場合，他必拿中國説事，宣揚“中國威脅論”。如在2014年5月至6月初在新加坡召開的第13屆香格里拉亞洲安全峰會上，他嚴厲批評中國，公開支援菲律賓和越南有關與中國在南海主權問題上的立場。

         2013年2月，他在啟程訪美前，接受美國《華盛頓郵報》採訪時稱，同日本和其他亞洲鄰國的衝突是中國根深蒂固的需求，意在鞏固自身的政治支援。日本將阻止中國“掠奪他國的領土”。

         但是這種批評在2014年7月1日，日本內閣會議通過解禁集體自衛權的決定後，發生了180度的大轉彎，安倍對中國的批評幾乎是戛然而止，以後在任何場合幾乎都極力避免批評中國。

        在此前的2014年5月15日，安倍接受了“關於重建安全保障法律基礎的懇談會”提交的有關解禁集體自衛權的報告，並在這天傍晚召開了記者會。

        在談到研究解禁集體自衛權的背景時，安倍矛頭直指中國和朝鮮，他説：“正像連日來新聞所播報的那樣，在南海，每時每刻都在持續著以武力為背景的單方面行為引起的國家之間的對立，這對我們來説並非事不關己，在東海，日本領海頻頻遭到侵犯，海上保安廳與自衛隊的諸君以高度的緊張感，持續著24小時的警備態勢，而朝鮮的導彈射程涵蓋大部分日本。”

         當有記者以中國與越南對立的激化為例詢問解禁集體自衛權後日本在這一地區的作用和貢獻時，安倍説：“我們所要討論的，正是這種情況。”

        但是在2014年7月1日傍晚召開的記者會上，安倍對中國的態度發生了根本的變化。一貫以“中國威脅”作為解禁集體自衛權的背景和理由的安倍，這次不僅沒有拿中國説事，甚至也沒有提到釣魚島（日本稱為尖閣諸島）。當記者問起解禁集體自衛權和釣魚島爭端的關係時，安倍好像還故意回避了這個問題。

         從此以後，安倍在各種場合對批評中國的言論都三緘其口，不到在國會被人追問或迫不得已的時候絕對不説。甚至在2014年9月號的《文藝春秋》上，他發表了一篇題為“安倍經濟學第二章啟動宣言”的文章，在談到解禁集體自衛權的背景時，安倍只談了朝鮮導彈的射程，幾乎涵蓋了整個日本，一個字也沒有談到中國，這在2014年7月1日以前絕對是不可想像的。

         而為什麼在內閣會議通過解禁集體自衛權後，安倍就極力避免刺激中國呢？這應與安倍推動解禁集體自衛權的動機有關。首先，日本的安保環境確實發生巨大的變化。日本與中國這個新興的經濟與軍事強國及正在恢復原蘇聯所具有的經濟與軍事的體力的俄國為鄰，而作為沒有戰略縱深的島國日本，單靠自身的力量，無法應對以高精度的導彈攻擊為重要戰爭形態的現代戰爭，也無法在軍事上和中俄兩個核大國中的任意一個抗衡，在防衛上只有依靠美國這一條道路。

         但是無論是在安倍2006年-2007年執政期間還是在日本解禁集體自衛權之前，日美關係都正在從小泉執政時的蜜月期向谷底跌落。在安倍2006年出任首相以前，他出版了自己的著作《走向美麗之國》，公開否定東京審判的結果，認為“美國為了維護自己的利益和聯合國的利益，懷著‘日本不能再次挑戰以歐美為中心的秩序’的強烈意志，作為一個代表者，完成了（日本）憲法草案的作成。”

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。