NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　　筆者也問過魚島教授有關他所進行熒光X線的檢證，他説：“我是用這個裝置對顏料部分的元素進行調查，當我説出調查的結果，認為這個碗是假的人們進行了種種指責，但是我並不是在做鑒定。”

　　筆者説：就是説，您檢證的結果，是這只碗沒有使用18世紀以後的顏料，是嗎？

　　魚島教授説：“這是報社隨便説的，我並沒有説18世紀以後等等的話，我只是説沒有檢出被認為是新時代才使用的那種顏料。”

　　筆者説：也就是説，沒有使用18世紀以後發明的化學顏料，是嗎？

　　魚島教授説：“因為有人主張正因為使用了這種顏料，因此是假的，我只是説我並沒有檢測出這樣的顏料。我不是陶瓷器的鑒定專家，而主張這個茶碗是假的人説這裡一定包含著這種元素，我只是對是否真的包含這種元素進行了調查，沒有去調查是什麼時代的製品，只是説：這裡沒有您所説的那種元素。

　　筆者問道：打一個比方，當然這只是一種假定（並非指這只茶碗），有一個人做了一個茶碗，他是現代人，但是沒有使用包含著被指出的那些元素的現代化學顏料，而是使用了過去的顏料，那麼您的檢證會得出和這次檢證相類似的結果嗎？

　　魚島教授説：“那是有可能的。”

　　而中國在偽造或倣造古陶瓷器時不使化學釉藥的人大有人在。中國的很多地方都有陶瓷器倣造作坊，有許多作坊沒有專門的技術工人，當地農民把封閉了數千年的瓷土挖出來，用古代的方式重新燒。一位不願透露姓名的中國著名建窯研究家、考古學家、鑒定家對筆者説，現在中國複製建窯産品的工廠有1600多家，他們大多數並不是想生産假冒産品，也只不過是生産倣古商品和旅遊商品，當然也有一些以生産假冒産品為目的的人，作假手段無所不及，給自然科學的鑒定帶來了一定的困難，比如採取新器接舊底、老胎新釉、老胎老釉等方法。

張石

　　由此可見，古文物鑒定，關係到文化與歷史的斷代、改寫與繼承等問題，而且社會影響及國際影響很大，拋開這次鑒定和“東京電視臺”不談,日本的博物館、歷史研究部門等，在鑒定中國文物時，一定還有遇到類似的困擾，因此在得出重大結論時，需要慎之又慎，廣泛徵求意見。

本文僅代表筆者個人觀點。  

張石 簡歷：

1985年，中國東北師範大學外國語言文學系研究生院畢業，獲碩士學位。1988年到1992年，中國社會科學院日本研究所助理研究員，1994年到1996年，東京大學教養係客座研究員，現任日本《中文導報》副主編。著有《莊子和現代主義》、《川端康成與東方古典》、《櫻雪鴻泥》、《寒山與日本文化》、《東京傷逝》、《孫中山與大月薰—一段不為人知的浪漫史》等著作。