NIKKEI——日本經濟新聞中文版

     諾獎得主、日本京都大學特聘教授本庶佑與日本小野藥品工業圍繞癌症免疫藥物“歐狄沃(Opdivo)”專利的糾紛于11月12日在大阪地方法院（審判長谷有恒）達成了和解。關於2015年前達成的有關發明報酬的協議內容，小野藥品實際增加了本庶的分配額。通過訴訟，日本圍繞産學合作成果的協議中模糊不清問題被關注，也有可能調整發明報酬。

    歐狄沃使用了讓本庶佑獲得諾貝爾獎的研究成果，擁有幫助殺死癌細胞的免疫細胞發揮作用的劃時代性質。雙方于2006年簽訂了有關專利使用的授權協議，小野藥品2014年將歐狄沃商品化。

    歐狄沃成為全球暢銷藥，小野藥品2020財年（截至2021年3月）的相關銷售額包括授權費收入在內達到約1800億日元等。發展成圍繞發明報酬的糾紛之後，和解金額也在類似訴訟中達到了最高水準。小野藥品2021財年（截至2022年3月）將計入約70億日元的費用。

    熟悉智慧財産權問題的東京大學教授玉井克哉指出“這成為發明報酬根據全球收益並按照歐美標準分配的先驅案例”。他認為“今後在日本，專利訴訟的獲賠金額也會越來越高”。

     不過，關於研究成果的授權協議最初並不是此次訴訟的爭論點。本來爭論的是小野藥品從與美國默克的專利侵權訴訟中獲得的和解金等的分配問題。

     在審判中，雙方主張分歧很大，無法解決，法院建議和解。在和解方案中列入了引起雙方對立的授權協議的“解決金額”，雙方互相讓步進行了折中處理。

     訴訟無法解決的原因是雙方的協議模糊不清。關於與默克的訴訟分配金，雙方未達成文字協議。

      小野藥品主張，向本庶口頭提議支付“從默克獲取金額的40％”，而本庶拒絕了，因此僅支付了1％。本庶主張，在當初的口頭協議階段，“協議已經成立”。

     熟悉專利糾紛的柳下彰彥律師指出“關於高額報酬，僅靠口頭協議，很難讓法院下達支付金錢的命令”。其他律師也驚訝地表示“一般，涉及金額越大，越要簽訂書面協議。不能口頭約定”。