NIKKEI——日本經濟新聞中文版

　 7月1日的內閣會議決定解禁集體自衛權，使日本在海外行使武力成為了可能。反對者擔憂堅持「不戰誓言」的憲法第9條日趨空洞化，而贊成者則認為日本「可以在國際社會上承擔更多責任」，兩者之間存在分歧。日本將如何保衛國家？日本民眾存在各種想法。

日本民眾在街頭觀看播出安倍記者發佈會（7月1日，東京新宿區）

   「法律守門人」擔憂憲法第9條成為一紙空文

　 「我至今仍然不明白安倍晉三首相固執于解禁集體自衛權的理由」，法政大學研究所教授宮崎禮壹表示。宮崎曾在安倍第一次擔任日本首相時任內閣法制局局長。在擔任法制局局長期間，宮崎曾被要求討論修改憲法解釋，但進行了頑強抵制。如今這種立場仍未改變，稱「集體自衛權的本質並非本國防衛，而是他國防衛。只要不修改憲法，就無法行使。絕不是行使一點點就可以、有限度行使就好的問題」。

　被稱為「法律守門人」的法制局局長的職責是立足於憲法，向政權呈現立法的努力和邊界。此外，曾在小泉純一郎內閣擔任這一職務的阪田雅裕律師也批評稱，「根據政權的判斷修改憲法解釋，屬於違反立憲主義的行為」。在此基礎上還表示，「此次修改解釋將導致明確聲稱不保持戰力和不承認交戰權的憲法第9條成為一紙空文。如果有必要，應該採取修憲程式」。

自衛隊資深人士表示歡迎
　
       曾擔任負責指揮日本海上自衛隊所有部隊的自衛艦隊司令官的前海將香田洋二表示，「終於走到了這一步」，對修改憲法解釋表示了歡迎。同時稱「日本週邊仍然存在緊張狀態。為了保護為應對「有事」狀態而部署的美軍，在哪個階段可以允許自衛隊行使集體自衛權等需要徹底弄清的事情仍然很多」，敦促進一步展開深入討論。

　 「通過解禁集體自衛權，將更好地應對日本面臨的局勢變化」。航空自衛隊前空將永岩俊道根據所屬部隊被派往伊拉克的經驗，強調稱「通過明確日本國民允許承擔風險的意志，作為願意承擔責任的國家，日本能夠獲得對外信用」。

NGO組織表示擔憂
　
      「NGO組織「日本爭端預防中心」事務局長石井由希子顯得猶豫不定，稱「不清楚修改解釋之後自衛隊的活動將如何改變。仍然沒有看透其影響」。該中心曾在內戰狀態持續的南蘇丹等非洲國家與日本自衛隊攜手展開活動。

　 而在阿富汗致力於教育支援的「Shanti Volunteer Association」常務理事市川齊則表示了擔憂，稱「如果日本與美國親密無間的形象在中東地區不斷擴大，我們遭受伊斯蘭恐怖組織襲擊的危險將增加」。

　 在阿富汗從事防範地雷傷害活動的「援助難民之會」事務局長堀江良彰也指出，「在阿富汗，很難知道誰屬於恐怖組織，我們的活動總是盡可能不引人注意。如果日本因集體自衛權的問題受到關注，我們的活動將變得更加困難」。
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。