NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       村山宏為日經中文網撰稿：大家怎麼看下面的新聞？中國國家統計局公佈截至2012年底，15歲到59歲的適齡勞動人口較前年減少0.6％。這是中國適齡勞動人口首次出現減少。説實話，筆者對此感到驚訝。如果適齡勞動人口繼續這樣減少，結果將如何呢？中國是否已經迎來從限制生育轉為鼓勵生育的時期？中國的計劃生育政策是否已經完成歷史使命？我嘗試著虛構了廢除派和維持派圍繞計劃生育政策進行的辯論。

獨生子女被慣養，但接受的教育水準也高

    廢除派：應該儘快廢除計劃生育政策。請大家看看日本。在上世紀90年代後半期，日本勞動年齡人口（15歲到64歲）轉為減少。這之後，日本經濟開始真正陷入了困境。由於總人口減少，消費人口也隨之減少，産品出現過剩，價格也因此開始下跌。這意味著通貨緊縮的開始。隨後，日本陷入了企業活動萎縮、百姓收入進一步下降的惡性迴圈。中國目前就面臨産能過剩問題。人口減少的話，産品將會過剩，整個社會就會陷入嚴重的通貨緊縮。

    維持派：不必如此擔憂。在人口減少之後，以較少勞動力進行生産即可。以較少人數生産出相同數量的産品，每個人的工資就會增加。隨著工資的增加，個人消費也會增加。這就是生産效率的提高。中國一直在利用大量勞動力生産價值較低的産品。今後只要改變這種情況就行。中國應該以較少人數生産附加值高的産品。勞動力人口的減少將成為促進生産效率提高的契機。

    廢除派：這種看法太一廂情願了。請以家庭為例來看一下。人的平均壽命將延長，中國也將像日本那樣，超過80歲的長壽人口不斷增加。如果是由獨生子女組成的夫婦，年輕的夫婦就必須贍養4位老人。反過來説，等到他們上了年紀，卻只能依靠唯一的孩子來贍養。在最開始，政府或許會採取建設老人公寓等手段幫助人們養老，但不久之後，政府也會用光所有的錢。如果出生人口不增加，就無法支撐老年人的養老。

    維持派：即使廢除計劃生育政策，家庭的壓力也不會改變。若是30多歲的獨生子女夫婦不但要贍養4位長壽的老人，而且還要養活2、3個孩子的話，不管有多少錢都不夠用。即使廢除計劃生育政策，也只有一小部分有錢人才會多生育孩子。如果希望增加人口，就只能採取強制人們生育2個以上孩子的“二孩政策”。而這需要政府提高資金援助，而且會侵犯個人自由，與計劃生育政策沒有區別。

    廢除派：計劃生育政策還會破壞社會的性別比例平衡。因大家都希望生男孩，男女比率正在扭曲。由於男性人數多於女性，無法結婚的年輕男性也正在增加。農村出身的女性希望嫁給城市的男性，農村的獨身男性隨處可見。正因為這樣日本農村正在從菲律賓和中國吸引新娘。由於外國人突然開始增加，甚至發生了文化衝突。

    維持派：你的想法非常保守。外國人增加有什麼不好？新文明的誕生需要各種文化相互碰撞和融合。美國之所以實現增長，是因為世界各國移民聚集到美國，産生了文化融合。未來的中國也需要接受大量移民，並成為新的“文明地區”。

     廢除派：這種自由主義的想法是不能解決問題的。中國嚴格限制漢族生育二胎，但對少數民族比較寬鬆。長此以往，少數民族的人口就將增加，而人口減少的漢族的地位將會下降。在美國，拉丁美裔移民的後代正在迅速增加，這已經導致白人貧困階層難以找到工作。擔心地位下降的白人與拉丁美裔移民之間的關係正日趨緊張。

    維持派：即使廢除計劃生育政策，仍會出現社會緊張局面。剛才我説如果廢除計劃生育政策，只有有錢人家庭會多生育孩子，這種説法存在漏洞。我更正一下。實際上，極端貧困的家庭也會多生孩子。很久以前就有一種説法，窮人孩子多。如果廢除計劃生育政策，貧困的內陸地區將再次出現人口爆炸，內陸地區的貧困階層將流入沿海地區城市，進而形成貧民窟。這樣一來，城市功能將陷入癱瘓，貧富差距不斷擴大，社會出現動蕩。

版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。