NIKKEI——日本經濟新聞中文版

       村山宏：傳聞中國政府封殺南韓歌曲、影視劇、明星藝人已經過去了2個月。據説是對南韓決定部署薩德系統（THAAD）進行報復。封殺南韓藝人究竟是真是假，直到現在也説不清楚，但在中國的網路上卻有大量表示支援的觀點。不過，中國要想實現更高水準的市場經濟，也許該放棄把經濟作為談判工具的思想了。

被報道從中國熒屏上消失的南韓明星黃致列（7月，北京機場，Imaginechina via AP Images）

      8月初關於封殺“韓流”影視作品和藝人的“限韓令”或“禁韓令”在中國網路上流傳，據説是從9月份起正式啟動。甚至還傳出了一份包括53部南韓電視劇和42名藝人名字的封殺名單。為探知究竟，筆者用谷歌和百度在網上進行了搜索。輸入關鍵詞“限韓令”和“禁韓令”後，和預想的完全相反，基本上沒有相關的新聞報道。

      在為數不多的新聞裏，最引人關注的是“中國培養的韓流明星黃致列從中國電視上消失”（8月19日更新、南韓《中央日報》的日語網路版），以及“女演員劉仁娜退出正在拍攝的中國電視劇——‘THAAD報復’？”（8月31日更新、《中央日報》的日語版）等。筆者很慚愧不了解南韓藝人，雖然聽説過黃致列和劉仁娜，但並不清楚他們的影響力到底有多大。

   中國高超的談判技術？

       似乎中國並未像傳聞中的那樣出現對南韓藝人大規模封殺的情況。儘管也有報道稱要逐步把南韓藝人排除出去，但不清楚這與“封殺韓流”到底有沒有關係。在網上進行搜索，找到的反倒是“中國政府並未下達所謂的禁止韓流正式通知”等內容。的確，中國政府有關部門並未明確做出被理解為“禁韓令”或“限韓令”的發言。但同時中國政府也並沒有進行完全明確地否認。

       與此同時，在中國的網路空間裏出現了“南韓經濟比日本更慘，‘限韓令’成南韓心頭之恨”等大量鼓吹禁止韓流作品的文章和評論。實際上進行曖昧模糊的處理，如果這是中國的戰術，那只能説中國的談判手段很高超。也就是説中國只是散佈一種可能性，然後由媒體和網民對這些警告推波助瀾。放大之後傳遞給對手，等待對手做出讓步……。

       這不禁讓人想起2010年發生的對日稀土禁運問題。當時中日兩國嚴重對立的情況下，中國停止向日本出口高科技産品零部件原料所不可或缺的稀土。大家都認為這是中方的報復手段，媒體也報道稱中國利用稀土作為談判王牌。中國政府表面上自然是不會承認禁運，一直解釋為正在防止稀土的亂採亂賣。

       通過封殺韓流和稀土禁運，讓人感覺把經濟作為政治談判工具的思想在當今中國仍有市場。大概這一思想是覺得國家是管理經濟的，只要動了經濟，對方國家就會做出讓步。如果是在上個世紀，這種想法也許還會有一定效果，但在經濟已經全球化的今天，效果已經大打折扣。經濟是在超越國界的市場原理下運作的，出現了越來越多不再依賴國家意志的情況。

   想起限制向日本出口稀土

        在中國限制稀土向日本出口時，日本企業甚至都沒有求助國家（日本政府），而是在市場的導向下率先尋找中國以外的採購對象，並致力於研究替代物質。最後中國的稀土出口陷於停頓，庫存劇增，價格暴跌，吞下了自釀的苦果，在政治上也沒帶來日本的讓步。另外中國還一度掀起抵制日貨的高潮，但現在日係車在中國的銷量明顯增加，赴日遊客也激增，還出現了“爆買”熱潮。

        這是中國消費者根據個人利益精打細算後採取行動的結果。封殺南韓藝人也是一樣，如果付諸實施，最終倒楣的還是中國自身。禁止南韓作品會讓中國媒體失去商業機會。另一方面，由於中國消費者只能偷偷地獲取被禁的南韓作品，很容易導致盜版和複製品盛行，從而使智慧財産權保護政策成為擺設。為實現政治目的而採用經濟手段，結果是經濟沒有按照設想的那樣發展，政治目的也沒有達到。

        中國要想真正引入市場經濟，就得對市場力量有一個全面的認識。政治應當服務於市場經濟的合理運轉，干預經濟應該僅限于市場扭曲時或矯正失誤時。如果過度干預經濟，就會導致市場扭曲，失去活力。封殺南韓藝人不知道是中國政府內部發出的，還是民間的宣傳所致，但希望大家都能意識到，在相互依存度越來越高的市場經濟時代，這種思想已經不符合時代了。

    本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員 村山宏
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。