NIKKEI——日本經濟新聞中文版

      放棄如期舉行奧運會，會出現三個選項。分別是取消、無觀眾舉行和延期。本文將探討三個選項之下的利弊和實際的可能性。

國際奧會主席巴赫在希臘的東京奧運會聖火採集儀式上致辭（Kyodo）

      對於日本來説取消是最壞的結果。為籌備奧運會投入的資金將付諸東流，産生訪日外國人增長等經濟效應的期待也將落空。影響不勝枚舉。在日本社會被通向未來的閉塞感包圍之際，日本期待奧運會能成為向可持續發展社會轉變的起爆劑。企業和個人也為了奧運進行了投資。再考慮到日本民眾將産生的無力感和失落感，造成的損失簡直不可估量。

      國際奧會也不希望取消奧運會。並不是因為這樣會失去佔總收入一半以上的轉播權收入。

      如果取消奧運會使舉辦城市和國家蒙受嚴重損失，可能不會再有城市願意舉辦奧運會。運動員的存在感、影響力和他們面臨的狀況將為之一變。運動員們突然被剝奪了4年1度的夢想機會，他們還能繼續保持同樣的心境嗎？如果奧運會被取消，各個項目的國際團體也無法分到資金。如果全球的城市都放棄舉辦奧運會，體育團體和運動員喪失凝聚力，奧運會的可持續性將迎來嚴重危機。

      那麼，無觀眾舉行的方案如何呢？參賽選手暫且不論，觀看比賽的大規模人員移動能夠得到控制。國際奧會也能夠確保轉播權收入。贊助企業或許會有不滿，但本來奧運會的比賽場館內就禁止一切廣告。

      但是，沒有觀眾的奧運會氣氛不會熱烈。贊助商所獲得的效果將減半。對於投入鉅額資金籌備的舉辦城市和國家來説，也難以接受無觀眾舉行的方案。這和取消比賽本質上沒有什麼不同。另外，對於運動員來説，沒有觀眾的比賽，能在多大程度找到自己表現的意義呢？

      超過1萬名選手一起在奧運村生活也可能讓感染擴大。原本奧運理念就是通過體育讓人們聚在一起相互理解，從而為世界融合做貢獻。無觀眾的奧運會與這一理念也不相符。