日本鮮鮮鮮(12)網友識破一切
2015/09/09
日經中文網特約撰稿人 劉黎兒:2020年東京奧運被指涉嫌剽竊引起爭議，9月初東京奧運籌委會決定停用、撤回佐野研二郎設計的2個會徽，算是空前糗事，而這次剽竊疑桉，是靠網路的力量，網友們不斷發現佐野作品許多問題，才迫使奧運籌委會不再堅持，一切重來；不僅這類藝術設計剽竊，連艱深的學術研究，合辦事業乃至政府、議員的經費支出等也都能靠網友來檢視，網友是打倒假權威、舞弊最強的力量，識破一切。
雖然佐野本人發誓絕沒模彷、剽竊，但這個會徽已無法獲得國民支援，撤回才能讓國民或國際理解；佐野的會徽公佈後不久，７月被指與2年前比利時的列日劇院（Theatre de Liege）採用標誌雷同，佐野表示設計思想不同，否認剽竊，但遭比利時設計師提告，這期間，網上已有網友不斷搜尋出佐野至今許多作品都有剽竊、盜用嫌疑，也有多項遭廠家撤下。
但東京奧運籌備委員會在8月底還硬挺佐野，公佈佐野設計原圖，但也馬上有網友指出原圖與2013年德國字體藝術家楊奇肖爾德（Jan Tschichold）的東京作品展海報雷同，此外佐野簡報時提出的澀谷街頭、羽田機場挂有會徽垂幕照片，也遭網踢爆是截取他人部落格的照片貼用，截圖部分，佐野認錯。
佐野屢屢被對出作品有剽竊、盜用嫌疑，除了現在網路搜尋機能非常厲害，不僅文字資料很容易搜尋到，連圖像也能簡單搜尋出類似資料，抄襲、剽竊等瞬間原形畢露，最主要是網友或所謂「鄉民」中自有各方高手，人才濟濟，因此作弊難逃網友銳利的眼睛，網路法網恢恢！
2014年1月，日本最權威的「理研（理化學研究所，RIKEN）」的小保方晴子在英國《自然》發表了世界首例有效製作STAP細胞（一種幹細胞）論文，日本列島為之騷動，小保方被認為是日本首位可能獲得諾貝爾獎的女性；但後來查出是造假；而最先揭發小保方的是網友，不僅STAP細胞事件，今年年初也有自稱「匿名Ａ」的網友比對名大學如東大、大阪大等生命科學跟醫學論文有抄襲問題八十幾項，全日本的大學不能不對應。
小保方有博士學位，又在理研究擔任小組領導，然後又在權威的《自然》發表，甚至還被封為「學術女神」，理研也把小保方捧上天，本身也成了權威；雖然她沒培育出STAP細胞，遲早會穿幫，但因《自然》的內容在網路上都能看到，網友當下就揭發了，指出照片有類似及加工痕跡，論文本身可疑處很多，學術界內部初時不肯認錯，又被小保方及理研戲弄了一年，雖然理研最後沒有控告小保方，但理研的權威也因此掃地。
網路及數位技術發達，許多論文很容易抄襲、轉貼，但另一方面，只要在網路上公開，很容易被比對出來，只要稍微搜尋一下就會被揭穿，像小保方不僅被發現論文造假，連她的博士論文也被發現有部份是剪貼的，亦即抄襲，指導教授因此受處分，學位最後也遭撤銷；去年年底東京大學也調查發現分子細胞生物學研究所前教授加藤茂明的研究小組如網友所指，長年捏造、改竄實驗成果，宛如家常便飯，認定有問題的論文多達33篇，涉及人數驚人。
或像「匿名Ａ」是比對出許多知名大學教授等投稿給日本分子生物學會的論文有剪貼《自然》等所刊載相關文章的圖或文，或反覆使用等，現在日本各大學或研究機關擔心出醜，得儘快在投稿前內部先行調查，調查費時費力，但至少可防止抄襲、捏造。
此外即使網友發現抄襲、捏造，要調查真相，也常遭遇內部掩護或湮滅證據等現實問題，調查遭遇極限，但若如美國般成立「研究公正局」則又擔心國家力量介入過甚會讓研究現場萎縮；學術研究外，許多可能陷入黑箱作業的公共工程招標如BOT等，乃至政府或議員的經費支出，若能全數在網路上公開，則網友可以比對，而在查出有舞弊、作假等也要有套辦法，以防止官官相護或承辦官民聯手阻止公開、湮滅證據等。
網友各有所長，可以補足監察單位人手、專業不足或是立場不中立問題，在網路公開供鄉民查看，才是真正的透明公開，因此像台北市長柯Ｐ（柯文哲）當選後認為有弊的桉子在網路公開，讓網友一起檢視。
紐西蘭最近要舉行國民投票來選擇新國旗，政府很早將所有應徵作品都公佈在網路上，一方面認為只靠審查人員無法全面防止剽竊等問題，而另一方面主要是這類選拔需要有公平性、透明性才能獲得國民支援，新的奧運會徽選用過程也必須徹底公平化、透明化，才不會一下又讓網友看穿了；作弊、剽竊的人或許會感嘆「沒有網路的時代真好！」
劉黎兒 簡歷
旅居日本的資深媒體人與知名作家。台灣大學歷史系，後進入臺大歷史所，1982年赴日，曾擔任《中國時報》駐日特派員、東京支局長，現為專職作家，在多家報紙雜誌如《蘋果日報》、《自由時報》、《今週刊》等撰寫專欄；書寫對象包括日本政經社會議題、都會兩性關係、職場文化及生活文化的觀察與解析乃至文學評論等，相關書籍35冊；小説則有「棋神物語」等。
本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點。
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。
雖然佐野本人發誓絕沒模彷、剽竊，但這個會徽已無法獲得國民支援，撤回才能讓國民或國際理解；佐野的會徽公佈後不久，７月被指與2年前比利時的列日劇院（Theatre de Liege）採用標誌雷同，佐野表示設計思想不同，否認剽竊，但遭比利時設計師提告，這期間，網上已有網友不斷搜尋出佐野至今許多作品都有剽竊、盜用嫌疑，也有多項遭廠家撤下。
但東京奧運籌備委員會在8月底還硬挺佐野，公佈佐野設計原圖，但也馬上有網友指出原圖與2013年德國字體藝術家楊奇肖爾德（Jan Tschichold）的東京作品展海報雷同，此外佐野簡報時提出的澀谷街頭、羽田機場挂有會徽垂幕照片，也遭網踢爆是截取他人部落格的照片貼用，截圖部分，佐野認錯。
佐野屢屢被對出作品有剽竊、盜用嫌疑，除了現在網路搜尋機能非常厲害，不僅文字資料很容易搜尋到，連圖像也能簡單搜尋出類似資料，抄襲、剽竊等瞬間原形畢露，最主要是網友或所謂「鄉民」中自有各方高手，人才濟濟，因此作弊難逃網友銳利的眼睛，網路法網恢恢！
2014年1月，日本最權威的「理研（理化學研究所，RIKEN）」的小保方晴子在英國《自然》發表了世界首例有效製作STAP細胞（一種幹細胞）論文，日本列島為之騷動，小保方被認為是日本首位可能獲得諾貝爾獎的女性；但後來查出是造假；而最先揭發小保方的是網友，不僅STAP細胞事件，今年年初也有自稱「匿名Ａ」的網友比對名大學如東大、大阪大等生命科學跟醫學論文有抄襲問題八十幾項，全日本的大學不能不對應。
小保方有博士學位，又在理研究擔任小組領導，然後又在權威的《自然》發表，甚至還被封為「學術女神」，理研也把小保方捧上天，本身也成了權威；雖然她沒培育出STAP細胞，遲早會穿幫，但因《自然》的內容在網路上都能看到，網友當下就揭發了，指出照片有類似及加工痕跡，論文本身可疑處很多，學術界內部初時不肯認錯，又被小保方及理研戲弄了一年，雖然理研最後沒有控告小保方，但理研的權威也因此掃地。
網路及數位技術發達，許多論文很容易抄襲、轉貼，但另一方面，只要在網路上公開，很容易被比對出來，只要稍微搜尋一下就會被揭穿，像小保方不僅被發現論文造假，連她的博士論文也被發現有部份是剪貼的，亦即抄襲，指導教授因此受處分，學位最後也遭撤銷；去年年底東京大學也調查發現分子細胞生物學研究所前教授加藤茂明的研究小組如網友所指，長年捏造、改竄實驗成果，宛如家常便飯，認定有問題的論文多達33篇，涉及人數驚人。
或像「匿名Ａ」是比對出許多知名大學教授等投稿給日本分子生物學會的論文有剪貼《自然》等所刊載相關文章的圖或文，或反覆使用等，現在日本各大學或研究機關擔心出醜，得儘快在投稿前內部先行調查，調查費時費力，但至少可防止抄襲、捏造。
此外即使網友發現抄襲、捏造，要調查真相，也常遭遇內部掩護或湮滅證據等現實問題，調查遭遇極限，但若如美國般成立「研究公正局」則又擔心國家力量介入過甚會讓研究現場萎縮；學術研究外，許多可能陷入黑箱作業的公共工程招標如BOT等，乃至政府或議員的經費支出，若能全數在網路上公開，則網友可以比對，而在查出有舞弊、作假等也要有套辦法，以防止官官相護或承辦官民聯手阻止公開、湮滅證據等。
網友各有所長，可以補足監察單位人手、專業不足或是立場不中立問題，在網路公開供鄉民查看，才是真正的透明公開，因此像台北市長柯Ｐ（柯文哲）當選後認為有弊的桉子在網路公開，讓網友一起檢視。
紐西蘭最近要舉行國民投票來選擇新國旗，政府很早將所有應徵作品都公佈在網路上，一方面認為只靠審查人員無法全面防止剽竊等問題，而另一方面主要是這類選拔需要有公平性、透明性才能獲得國民支援，新的奧運會徽選用過程也必須徹底公平化、透明化，才不會一下又讓網友看穿了；作弊、剽竊的人或許會感嘆「沒有網路的時代真好！」
 |
劉黎兒 簡歷
旅居日本的資深媒體人與知名作家。台灣大學歷史系，後進入臺大歷史所，1982年赴日，曾擔任《中國時報》駐日特派員、東京支局長，現為專職作家，在多家報紙雜誌如《蘋果日報》、《自由時報》、《今週刊》等撰寫專欄；書寫對象包括日本政經社會議題、都會兩性關係、職場文化及生活文化的觀察與解析乃至文學評論等，相關書籍35冊；小説則有「棋神物語」等。
本文僅代表個人觀點，不代表日本經濟新聞（中文版：日經中文網）觀點。
版權聲明：日本經濟新聞社版權所有，未經授權不得轉載或部分複製，違者必究。
- 日經中文網公眾平臺上線！
請掃描二維碼，馬上關注！
HotNews
・日本經濟新聞社選取亞洲有力企業為對象，編制併發布了日經Asia300指數和日經Asia300i指數（Nikkei Asia300 Investable Index）。在2023年12月29日之後將停止編制併發布日經Asia300指數。日經中文網至今刊登日經Asia300指數，自2023年12月12日起改為刊登日經Asia300i指數。