日經中文網特約撰稿人 中島惠:日本參議院議員選舉終於結束了。 直到選舉前一天都在車站前參加拉票活動的候選人很多都令人感到厭煩,但到了選舉當天的早上,迅速恢復了平靜。根據規則,當天不允許展開拉票活動。
在投票日當天,我拿著事前收到的選票,前往附近的小學進行投票。由於天氣炎熱,而且工作繁忙,我在傍晚過了六點才去,但在相同時間前來投票的人非常多,我沒有根據地猜想,「此次投票率或許提高了?」
根據以前的經驗,幹勁十足前去投票的大都是60歲以上老年人。老年人習慣於早起,因此上午10點左右之前就將完成投票。到了下午,去投票站的人將不斷減少,在作為結束時間的下午8點前匆忙跑來投票的人更是少之又少。
但是,我事後得知,參議院議員選舉的投票率創出二戰後的第4低水準,感到很是失望。
我再一次切身感到,雖然日本的各種問題如此堆積如山,但日本人仍不願去投票……。在電視上,大張旗鼓地宣傳從18歲就有權投票,但只要不採取特別的鼓勵措施,日本人就不會去投票。
7月31日還將舉行東京都知事選舉。
因此東京仍處在選舉模式之中。
日本的電視臺分為中央電視臺和地方電視臺,中央電視臺在地方也能觀看,但地方電視臺在東京則無法收看。也就是説,中央電視臺並非僅在東京播出,而是在日本全國播出,但大多都是東京的話題。東京好吃的飯店、東京的颱風資訊等都是有關東京的內容,並不考慮地方的觀眾。
東京都知事選舉也是一樣,電視播出的內容令人感覺好像整個日本都關注東京都知事。同時,除了日本放送協會(NHK)之外,與候選人的政策相比,其他電視臺不斷播出個人資訊的情況很多。
例如這個候選人的家系圖、此前的經歷以及在政界的人脈等。
雖然政策也稍微播出,但只涉及已經簡化的內容。這是因為,即使播出每一個人的瑣碎政策,觀眾也難以理解晦澀的內容,而且會讓節目變得無聊。也就是説,雖説是東京都知事選舉,但內容與播出普通歌手和演員的八卦新聞的娛樂節目沒什麼不同。
但是,電視節目的主持人都會談「大道理」,例如「必須關注政策」、「必須更加積極地展開政策辯論」等。
當然,如果能夠深入理解政策,並加以比較,那無疑是最好不過的。但是,在此前歷次選舉中,有多少國民在弄清政策後才去投票呢?我對此充滿疑問。要理解政策,需要基礎性的學習。但令人遺憾的是,我們並未進行這些基礎學習,而且學校也沒有教給我們。
如果要講大道理,當然應該播出政策,但如果做不到這一點,或許原本就最好不説「應按政策做選擇」這種漂亮話。
結果由於「不甚了解」或「沒有興趣」,往往按知名度作出選擇。或者稍微好一點,以「性格看起來不錯」和「形象挺好」這一理由作出選擇。因此,藝人也會當選。在此次參議院選舉中,曾擔任電視播音員的人有多人當選。
就像這樣,真正的政治家正從日本消失,藝人和律師的第二人生的舞臺變成了政治家。這就是現狀。
此外,關於使輿論一分為二的安保法制也是一樣。討論被簡單化,按照八卦節目被報道得「有趣、可笑」,真正重要的事並未得到討論。
在日本,多家電視臺從每天早上6點前後至10點前後,不斷播出八卦節目。政治經濟新聞也在八卦節目中被簡單化,變得易於理解。
不將內容簡單化,是否日本國民就無法理解呢?或者是因為國民有這種希望,才播出這樣的節目?這是每當選舉之時、就會令人思考的問題。
中島 惠簡歷
出生於日本山梨縣。曾在北京大學和香港中文大學留學。先擔任報社記者,1996年起成為自由記者。著作有《中國精英這樣看待日本人》、《中國人的誤解 日本人的誤解》(均由日本經濟新聞出版社出版)等。
本文僅代表個人觀點,不代表日本經濟新聞(中文版:日經中文網)觀點
版權聲明:日本經濟新聞社版權所有,未經授權不得轉載或部分複製,違者必究。